□演播室里，一位被問責(zé)的局長曾經(jīng)休息時一口氣喝完了380毫升的礦泉水，還有一位區(qū)長走出演播廳時感嘆“真是防不勝防”。

　　□紀(jì)委書記評論說，官員冒汗、尷尬，實際上是“責(zé)任心喚醒的過程”。

　　□觀眾喜歡看到官員被問住時的窘態(tài)——因為平時見不到領(lǐng)導(dǎo)干部，現(xiàn)在你出丑了，終于有人“教訓(xùn)”你了，但電視問政的核心不是這些。

　　走進湖北荊州電視臺的演播大廳時，葉青“有些緊張”。這位以敢言著稱的全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長并非第一次參加直播節(jié)目，但作為嘉賓，在電視上當(dāng)面點評同級別官員的工作，對于他來說還是第一次。

　　8月14日早上，緊張坐在演播大廳里的并非葉青一人。臺上，5位身著白色襯衣、扎著領(lǐng)帶的廳局級官員面色凝重，這些習(xí)慣了講話稿和預(yù)審采訪提綱的官員并不知道，接下來的一個半小時里，等待他們的“問題”是什么。

　　這場即將直播的節(jié)目，是由湖北省紀(jì)委主辦的三農(nóng)問題“電視問政”。過去的兩個月，湖北省紀(jì)委曾在暗訪中發(fā)現(xiàn)了騙取退耕還林補助、投資百萬元的水利設(shè)施不達(dá)標(biāo)等“三農(nóng)領(lǐng)域”的問題，在一個半小時的電視直播中，現(xiàn)場的5位官員將對這些問題做出現(xiàn)場答復(fù)。

　　如果答復(fù)無法令人滿意，他們還會面對現(xiàn)場200位農(nóng)民代表舉起的綠色“哭臉”表情牌。

　　過去一年，“電視問政”這一新的問責(zé)形式，已經(jīng)出現(xiàn)在湖北、湖南、廣東、河南等多個省市。而作為2010年在湖北省內(nèi)首個推行電視問政的城市，武漢市紀(jì)委宣教室副主任吳忠新認(rèn)為，電視問政會讓政府官員意識到，自己是個被監(jiān)督的對象，應(yīng)該對老百姓負(fù)責(zé)。

　　“這對官員的執(zhí)政理念和執(zhí)政方式都會有所改變。” 吳忠新說。

　　事實上，就在那臺三農(nóng)問題的電視問政節(jié)目里，改變已經(jīng)顯而易見地發(fā)生了：有的官員被問得說不出話，有人面露尷尬，腦門上被汗水浸得發(fā)亮，還有人聲稱“第一次聽說這個問題”。而這一切，都通過電視、收音機以及電腦，傳遞給數(shù)百萬的普通民眾。

　　封閉的演播廳更像一個考場

　　湖北省林業(yè)廳副廳長王銘德是那場節(jié)目中遭遇問責(zé)的官員之一。當(dāng)時，大屏幕上首先播放了一段由暗訪組攝錄的黑白視頻：某村村干部騙取退耕還林的國家補貼長達(dá)9年，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門卻表示無法管理。

　　視頻播放完畢，演播室的燈重新亮起來時，王銘德臉上的表情已經(jīng)不太自然了。他當(dāng)場認(rèn)錯。“這很明顯是工作人員不作為”，他抿抿嘴，停頓了一下，“我們將和地方政府一起，盡快解決這個問題�！�

　　“什么時候處理？”主持人追問。王銘德有些尷尬地微微一笑，“離開這個會場以后，盡快的�！�

　　現(xiàn)場觀眾對這個回復(fù)舉起了黃色的笑臉，葉青在隨后的點評中提醒：“政府官員在工作中不能總是‘60分萬歲’�！�

　　這并不是葉青第一次參與政府工作評議。在他的印象中，給政府工作打分這種事他至少參加過5次。但那些評議都相對簡單：幾個人一組，對口評議幾個單位，直到最后一天，分管常務(wù)工作的廳長才出來談?wù)剢栴}。

　　甚至，有些電視臺舉辦的廳局長訪談節(jié)目，也只是讓官員介紹工作取得了哪些成績，連直播過程中打進來的場外電話，聽起來也“好像是為這個部門歌功頌德一樣”。

　　但這一次，官員們可沒有這樣的好運氣。電視臺的節(jié)目組聲稱，5位廳局級領(lǐng)導(dǎo)并沒有看過這些暗訪錄像。不過，他們還是提前介紹了一下暗訪問題的領(lǐng)域，以便官員能夠在政策內(nèi)容方面充分準(zhǔn)備。

　　可對于官員們來說，架著攝像機、坐滿觀眾的演播廳，依舊是個令人緊張的考場。一位被問責(zé)的局長曾經(jīng)休息時一口氣喝完了380毫升的礦泉水，一位區(qū)長走出演播廳時感嘆“真是防不勝防”，還有一位嘉賓無意中聽到官員們私下里說，“我不想來，不敢來”。

　　事實上，也的確有官員在這里遭遇“下不來臺”的窘境。8月初在河南洛陽舉辦的一場電視問政節(jié)目中，規(guī)劃局局長馬朝信，曾經(jīng)面對主持人的質(zhì)疑“臉色發(fā)紅”；而在今年7月初，在武漢市紀(jì)委舉辦的一場電視問政中，居民區(qū)附近的一個逃過整改的“三無”攪拌站，讓建委主任王立尷尬不已。

　　節(jié)目中，這位發(fā)言時總是文縐縐地說“工業(yè)設(shè)計”和“生命周期”的官員，先是被主持人打斷，后來又被要求“用一個字或者兩個字回答該不該搬”。

　　“如果沒有資質(zhì)必須搬走�！蓖趿⒄f。他隨后解釋，建委已經(jīng)下了停工通知，同時承認(rèn)管理中也有責(zé)任。

　　當(dāng)時，坐在臺下的嘉賓是華中科技大學(xué)新聞與信息學(xué)院教授趙振宇。他向臺上的官員直截了當(dāng)?shù)貑柕溃骸拔乙獑柾趿⒅魅危瑸槭裁聪铝送ㄖ�，它還敢辦？對此你作何解釋？”

　　坐在臺上的人沉默了。“王立主任？”趙振宇叫了一聲，有的觀眾開始鼓掌起哄，王立尷尬地笑了一下，抬眼看了看天花板。

　　“如果這樣，你們再下文件，再說馬上就辦，誰還害怕呢。另外，如果王立主任就住在那個攪拌機旁邊，你有何感受。你能不能對受害的居民說幾句話？”趙振宇說。

　　王立握著話筒說：“作為一個公民，生活在那個區(qū)域肯定是不高興的。作為國家公務(wù)人員，我有履行職責(zé)的義務(wù)。我給周圍老百姓道歉，是我們工作不當(dāng)，導(dǎo)致環(huán)境被破壞，這也同時激勵我們，時刻記著我們是為誰在干。我們改進吧�！�

　　當(dāng)晚，攪拌站里迎來了執(zhí)法人員。兩天后，“武漢市全面排查三無攪拌站”的新聞印在了報紙上。