北京秀水街原總經(jīng)理涉嫌受賄案重審仍堅稱無罪

時間：2012-05-09 08:13　　來源：新京報

　　汪自力。

　　1990年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)MBA，1998年離開航天信息中心，在秀水做導(dǎo)購。2005年12月至2009年，任秀水總經(jīng)理，后離職。因力主秀水街轉(zhuǎn)型變身、打擊假貨聞名。曾成為“影響2009-2010北京商業(yè)風(fēng)云人物”候選人。

　　被羈押2年零5個月后，昨日，秀水街市場有限公司(簡稱秀水)原總經(jīng)理汪自力又一次站在了朝陽法院被告人席上，面對檢方對其銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和受賄罪指控，他仍然拒絕認(rèn)罪，稱自己遭人報復(fù)。

　　據(jù)了解，2011年年底，汪自力因上述兩項罪名被朝陽法院一審判刑9年。因其上訴，該案被市二中院裁定發(fā)回重審。

　　被告人稱被栽贓

　　昨日上午，朝陽法院重審此案。有媒體記者希望參加旁聽，未獲批準(zhǔn)。

　　參加旁聽人士介紹，庭審時，被告人汪自力身穿號服站在被告席上，看起來精神不錯。

　　汪自力的代理律師李云清介紹，開庭時，檢方宣讀的是2010年12月15日做出的京朝檢刑訴【2010】3330號《起訴書》。其中，指控時任秀水總經(jīng)理汪自力和時任保衛(wèi)部經(jīng)理的祖紹中“在任職期間，利用職務(wù)上的便利，向秀水市場的商戶索取錢財，為商戶牟取利益”，“汪自力、祖紹中與楊昌君(已判刑)經(jīng)事先預(yù)謀，于2008年共同出資在北京秀水街市有限公司地下三層一倉庫存放帶有LOUIS VUITTON、 GUCCI、CNANEL注冊商標(biāo)標(biāo)志的男女包，用于銷售牟利，共同分成”，貨值金額為人民幣76萬余元。另外，檢方指控，汪自力和祖紹中以“同意在市場內(nèi)賣假包”等為由，向多名商戶索要30萬元，涉嫌非工作人員受賄罪。

　　李云清轉(zhuǎn)述汪自力的陳述稱，汪于2009年12月21日被公安機關(guān)刑事拘留，是因為汪實名舉報了秀水市場董事長張永平偷漏稅近兩個億的問題后，被栽贓陷害。楊昌君也是被汪舉報售假包后，公安機關(guān)抓了楊昌君，結(jié)果汪也被楊昌君栽贓陷害。

　　證人被要求出庭

　　李云清稱，汪自力對起訴書指控的事實全部予以否認(rèn)，堅持認(rèn)為自己是清白的，表示檢方公訴人宣讀的若干證人證言“都不是事實”，要求法庭通知這些證人到庭，并接受控辯雙方質(zhì)證。

　　因控辯雙方質(zhì)證“激烈”，庭審進(jìn)行緩慢。

　　該案開庭兩小時后，法官宣布休庭，擇日再審。

　　■追訪

　　關(guān)鍵證人仍未到案

　　汪自力代理律師李云清認(rèn)為，目前檢方的各項證據(jù)還是不充分。

　　李云清表示，針對汪自力銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的指控，自稱與汪合伙賣假的楊昌君說，汪自力前后共出資40萬元。但現(xiàn)有的證據(jù)，無法證明40萬元是如何轉(zhuǎn)交到楊昌君之手的。而且，楊昌君和其他幾名證人說法不一，相互矛盾，無法相互印證。

　　李云清稱，在“非國家工作人員受賄罪”的指控中，涉及金額最大的一筆是“以幫助劉某某過戶市場攤位為名索要好處費15萬元”。但根據(jù)有關(guān)證人稱，劉某某是通過秀水前臺工作人員，將裝有銀行卡的信封交給了汪自力和時任秀水街董事長助理的吳衛(wèi)爽，但事后到銀行取款并簽字的都是吳衛(wèi)爽。錢是否真的由吳獨自簽字領(lǐng)走，只有吳能夠證明。

　　李云清稱，汪自力案發(fā)時，吳衛(wèi)爽早已經(jīng)離開秀水。2010年10月，朝陽檢察院曾要求朝陽警方“繼續(xù)查找吳衛(wèi)爽”。但時至今日，吳仍未到案。

　　■ “秀水原總經(jīng)理汪自力涉嫌售假案”追蹤

　　2009年上半年

　　秀水街被品牌權(quán)利人以打假不力告上法庭，同時被29家商戶以無權(quán)封鋪為由起訴；汪自力因涉嫌侵害名譽權(quán)被起訴。

　　2009年7月2日

　　汪自力從公司辭職。8月5日，其公開舉報秀水董事長張永平四年來偷漏稅2億多元。

　　2009年8月

　　警方接到秀水市場售假名牌箱包的舉報，隨即介入調(diào)查。

　　2009年8月10日

　　秀水商戶楊昌君因售假被刑事拘留，其供稱與汪自力一起販假。

　　2009年12月21日

　　汪自力在呼和浩特被北京警方控制，理由為“知假售假”。