公司高管因婚外情被妻子舉報貪污 私生活報銷6萬

　　調(diào)查起因：妻子因婚外情舉報丈夫。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)：丈夫利用職務(wù)便利，私自將個人生活花銷近6萬元在公司報銷。

　　一封妻子舉報丈夫受賄的舉報信投到了北京市海淀區(qū)人民檢察院，信中舉報了其丈夫多次收受下級公司錢財?shù)氖聦�。舉報信中還提到其丈夫存在婚外情，自己無法忍受丈夫絕情，于是將丈夫舉報。

　　根據(jù)舉報人提供的線索，辦案檢察官逐一核實，在查實舉報材料的同時，查出被舉報人宿某2008年間，在接受委托辦理濟南某化工公司(以下簡稱“濟南公司”)專項工作過程中，利用職務(wù)上的便利，借執(zhí)行公務(wù)期間開支實報實銷之機，私自將個人生活花銷近6萬元在濟南公司報銷，并將該款據(jù)為己有的不法事實。

　　平步青云尋租求利

　　1995年7月大學(xué)畢業(yè)的宿某，分配到某公司三級子公司濟南公司。宿某的工作能力很快被認(rèn)可，在12年工作中，他從財務(wù)處最普通的工作崗位干起，先后擔(dān)任財務(wù)處副處長、處長，副總會計師、總會計師等職務(wù)。

　　2007年5月，宿某被調(diào)至北京某公司擔(dān)任財務(wù)部某處室要職，之后又在某橡膠總公司財務(wù)部任要職、副總工程師。事業(yè)平步青云。

　　宿某從濟南公司調(diào)至北京某公司，擔(dān)任財務(wù)部門要職，主要職責(zé)是審核下屬子公司向集團申請資金時提交的各項材料，提出部門意見交上級領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。宿某一下變成了下屬公司的“錢袋子”，實權(quán)在握。然而，宿某的收入并沒有隨之增加，加之在北京生活開銷大幅增加，生活狀況甚至不如從前，宿某及其妻子陳某感到非常失落。

　　正在宿某為生活奔波時，一下屬公司的老總湯某找到宿某，宿某向湯某講述他在北京的生活，湯某二話不說就借給宿某20萬元現(xiàn)金，用于其在北京購車，解決其出行之憂。宿某欣然接受了這筆借款。這也是其妻后來舉報他的主要事由。

　　后經(jīng)調(diào)查核實，此20萬元確是宿某與湯某之間的借款，不屬于行受賄。據(jù)宿某的妻子陳某介紹，在掌握財務(wù)大權(quán)以后，宿某逐步過上了富足的生活，除了正常的工資，逢年過節(jié)單位下屬公司領(lǐng)導(dǎo)也會“孝敬”不少，宿某開始慢慢享受權(quán)力給他及家人帶來的優(yōu)越感。

　　借職務(wù)之便貪圖小利

　　2007年5月，宿某從濟南公司調(diào)至北京某公司任職之后，原公司經(jīng)理高某委托其繼續(xù)處理老廠的政策性破產(chǎn)、搬遷項目建設(shè)融資等專項工作。舊主相求，加之此項工作是其在原單位一直在處理但尚未完成的工作，宿某接受了高某的委托，承擔(dān)起這部分工作。

　　宿某在北京處理專項工作的過程中因公支出的費用，包括交通費、餐飲費、住宿費等，經(jīng)高某的審批認(rèn)可，可以進行實報實銷。實際情況是，凡是宿某拿來的費用發(fā)票不經(jīng)實質(zhì)審核，拿來就全額報銷。

　　當(dāng)宿某發(fā)現(xiàn)填寫抬頭“濟南”，項目“辦公用品”的發(fā)票可以輕松在濟南公司報銷之后，他將自己在家樂福超市購物的小票開成發(fā)票，利用辦理公事產(chǎn)生的費用實報實銷之機，將家庭購物發(fā)票混在正規(guī)發(fā)票中拿到濟南公司報銷。

　　偵查員將開具發(fā)票所附小票調(diào)回后發(fā)現(xiàn)，拿到濟南公司報銷的竟無一例外全是家庭日常食物和家具用品，包括蘿卜、白菜、醬油等。全部金額加起來近6萬元，購物發(fā)票、小票制作成的卷宗有3本十幾厘米厚。

　　夫妻不和東窗事發(fā)

　　2011年5月，夫妻關(guān)系破裂的宿某，因妻子陳某的一紙舉報信被推到檢察機關(guān)面前。陳某在舉報信中寫了宿某的諸多經(jīng)濟問題。當(dāng)偵查員與陳某談話時，陳某吐露了自己的心思：舉報丈夫的起因就是因為她發(fā)現(xiàn)丈夫在外面有外遇，但丈夫一直不承認(rèn)，也不理會她。長時間的冷戰(zhàn)加上丈夫宿某突然將在京念小學(xué)的兒子帶回濟南老家并不讓兒子與她見面，堅定了她舉報丈夫宿某的決心。

　　當(dāng)辦案檢察官與宿某正面交鋒時，面相文質(zhì)彬彬的宿某矢口否認(rèn)自己的不法事實。他辯解稱，這些發(fā)票是其妻子私下放在其正常的業(yè)務(wù)發(fā)票中去的，他根本不知道里面夾著生活開銷發(fā)票。

　　而宿某的妻子則一口咬定，報銷發(fā)票的事情是其丈夫一手操作的，與自己無關(guān)。

　　至此，偵查工作陷入兩人口供不一致的僵局，假設(shè)沒有其他證據(jù)證明這些發(fā)票到底是如何拿到濟南公司報銷的，那么就不能說明其具有侵吞、竊取、騙取或者其他手段非法占有公共財物的主觀目的，而變成了一種工作上的失誤，屬于民法規(guī)定的不當(dāng)?shù)美�，而不涉及刑事犯罪�?/p>

　　心態(tài)失衡乘機貪污

　　辦案檢察官沒有繼續(xù)與宿某僵持，而是將注意力放在調(diào)取回來的報銷發(fā)票上。這些在北京家樂福超市開具的發(fā)票一共22張(其中15張連號)，開票時間都是2008年5月30日，單位是“濟南”，名目是“辦公用品”。辦案檢察官還發(fā)現(xiàn)，這些家樂福的連號發(fā)票在濟南公司報銷時是有意隔開的，將15張連號的發(fā)票故意分?jǐn)?shù)次報銷，以掩人耳目。

　　隨后，辦案檢察官趕往濟南公司向相關(guān)的財務(wù)人員取證，調(diào)回相應(yīng)財務(wù)憑證。再一次出示有力書證，并向宿某質(zhì)問“為什么會有同一天這么多連號的，名目都是‘濟南’?報銷時又為什么分?jǐn)?shù)次，故意把連號發(fā)票打散”？

　　面對一連串的問題，宿某一時百口莫辯。宿某承認(rèn)，他自從濟南公司調(diào)至北京某公司工作以來，職位權(quán)力雖然高了，但是收入?yún)s大不如從前。調(diào)任之前，也未享受過濟南公司除固定工資獎金之外的其他福利待遇，覺得自己為濟南公司付出太多，公司欠自己的，心態(tài)失衡。正好舊主委托處理公務(wù)，乘機占點濟南公司的便宜也是理所當(dāng)然。

　　于是，宿某便將自己家庭購物以及收集回來的購物小票一同換成發(fā)票，混在因公報銷的發(fā)票中，拿到濟南公司財務(wù)報銷，并且叮囑財務(wù)人員注意發(fā)票報銷方式，別太明顯。這點也得到了濟南公司財務(wù)人員的印證。濟南公司財務(wù)人員遂將宿某給的發(fā)票分成幾次報銷，將其中的連號發(fā)票分開，報銷成功后便將款項帶給宿某。(記者 杜曉 通訊員 吉小平 龔紅武)

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞