《七問(wèn)達(dá)賴?yán)�嘛》作者就“藏人行政中央”聲明發(fā)表聲明

　　編者按：中國(guó)西藏網(wǎng)22日刊發(fā)《七問(wèn)達(dá)賴?yán)�嘛》一文后，在�?guó)際媒體稱“達(dá)賴辦公室對(duì)此暫無(wú)評(píng)論”的巨大壓力下，所謂“藏人行政中央”26日發(fā)表英文聲明。針對(duì)該聲明，《七問(wèn)達(dá)賴?yán)�嘛》作者發(fā)表了回應(yīng)聲明。全文如下：

　　“藏人行政中央新聞發(fā)言人”26日發(fā)表英文聲明，“明確否認(rèn)”本作者對(duì)達(dá)賴?yán)�嘛“鼓�?dòng)自焚”和“宣揚(yáng)把漢人趕出西藏”的“指控”，自稱達(dá)賴?yán)�嘛本人、噶廈、洛桑孫根對(duì)自焚一直持反對(duì)態(tài)度。對(duì)該“聲明”，本作者聲明如下：

　　一、希望“藏人行政中央”尊重本作者原文�！镀邌�(wèn)達(dá)賴?yán)�嘛》中，本作者指出達(dá)賴意在“將非藏族居民驅(qū)逐出西藏”，而你的聲明將其篡改為“把漢人趕出西藏”，蓄意歪曲本作者原意，在“制造藏族與其他各民族的對(duì)立”和“制造藏族與漢族的對(duì)立”之間偷換概念。這是一種末道小技，本作者表示嚴(yán)重不屑，并認(rèn)為這是你等制造“藏漢對(duì)立”的最新證據(jù)。

　　二、本作者問(wèn)的對(duì)象是達(dá)賴?yán)�嘛，不是“藏人行政中央”，這樣急不可耐地跳出來(lái)，算是哪路猴子？你一個(gè)“政治”的“行政中央”，有什么資格代表“宗教”的達(dá)賴?yán)�嘛說(shuō)話？達(dá)賴?yán)�嘛“以教干政”為世人所不容，你等“以政干教”同樣為世人所不齒。

　　三、希望你等收回所謂聲明，換上達(dá)賴本人對(duì)“七問(wèn)”認(rèn)真作答，否則文不對(duì)主，關(guān)爾甚事。

　　四、包括美聯(lián)社、華盛頓郵報(bào)、紐約時(shí)報(bào)、印度時(shí)報(bào)、印度斯坦時(shí)報(bào)等在內(nèi)的多家媒體在報(bào)道時(shí)，均提及本作者認(rèn)為達(dá)賴?yán)�嘛鼓吹的“高度自治”系帶有民族清洗性質(zhì)的納粹政策，本作者史實(shí)俱在、鐵證如山，你等如有不服，可有膽量前來(lái)領(lǐng)受？

　　五、你聲明中，洛桑孫根“反復(fù)呼吁不要采取極端措施”、達(dá)賴?yán)�嘛“向�?lái)反對(duì)采取激烈手段”、“藏人行政中央”“一再呼吁，但藏人仍不斷自焚”之語(yǔ)比比皆是。本作者認(rèn)為是一最新版本的謊話大全。如果我找到一條證據(jù)，你這個(gè)“發(fā)言人”就煽自己一個(gè)嘴巴，我非常樂(lè)意找一開(kāi)闊地，邀請(qǐng)一切有興趣的媒體共同賞此奇景。

　　六、你聲明所陳“七個(gè)理由”，本作者認(rèn)為全然一堆陳秸爛谷、了無(wú)新意，充其量是你等“慣用的抹黑策略”的常用原料而已。

　　七、本作者觀察，你和你的主子，以及你主子的主子們，對(duì)貼標(biāo)簽、扣帽子極為擅長(zhǎng)。此法學(xué)界謂之“文閥”，軍界謂之“軍閥”，民間謂之“惡棍”。希望達(dá)賴?yán)�嘛在回�?fù)“七問(wèn)”時(shí)，切勿給本作者扣上“官方”“政府”“中共”等等的帽子。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞