溫家寶談房價：群眾說政策不出中南海 我很痛心

　　【總理記者會發(fā)展理念】

　　關(guān)于緩解收入分配差距的問題，我想著重從四個方面入手：第一，提高城鄉(xiāng)居民的收入，提高最低工資水平，使城鄉(xiāng)居民的收入能與經(jīng)濟(jì)增長和勞動生產(chǎn)率的提高相適應(yīng)。第二，調(diào)節(jié)收入分配。要限制高收入者的收入，包括國有企業(yè)和國有金融企業(yè)高管人員的收入，要增加中等收入者的比重。第三，建立健全社會保障制度。第四，保護(hù)合法收入，取締非法收入。

　　——溫家寶就中國新聞社記者提問談收入分配改革

　　什么叫房價合理回歸？我以為合理的房價，應(yīng)該是使房價與居民的收入相適應(yīng)，房價與成本和合理的利潤相匹配�，F(xiàn)在我可以明確地告訴大家，一些地方房價還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價位。因此，調(diào)控不能放松。如果放松，將前功盡棄，而且會造成房地產(chǎn)市場的混亂，不利于房地產(chǎn)長期、健康和穩(wěn)定發(fā)展。

　　談房價調(diào)控

　　群眾說政策不出中南海，我十分痛心

　　《人民日報》記者：

　　最近一輪房地產(chǎn)市場調(diào)控，大家都非常關(guān)注，中央的決心很大，力度也很大，一些城市的房價已經(jīng)開始回落。請問總理，住房價格回落到什么程度才算是達(dá)到了調(diào)控目標(biāo)？另外，面對經(jīng)濟(jì)增速放緩和地方財政壓力，樓市調(diào)控會不會半途而廢？

　　溫家寶：出于一種責(zé)任感，我最近把從2003年開始的房地產(chǎn)調(diào)控認(rèn)真地回顧了一下。其實我們在2003年已經(jīng)提出了6條調(diào)控措施，2005年又制定了“國八條”，2006年又制定了“國六條”。但是，為什么調(diào)控不見成效？群眾也在責(zé)怪我們，說房價越調(diào)越高，政策不出中南海。我聽了感到十分痛心。我覺得房地產(chǎn)市場關(guān)系到財政、金融、土地等各項政策，涉及到中央和地方的利益關(guān)系，涉及到金融企業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)的利益，調(diào)控的阻力相當(dāng)之大。

　　為什么這兩年房地產(chǎn)調(diào)控在艱難中看到一點曙光，有所進(jìn)展，首先是我們調(diào)控的決心堅定而不動搖；其次，我們抓住了抑制投機(jī)和投資性需求這個要害問題，采取了有針對性的政策措施。

　　關(guān)于房地產(chǎn)市場發(fā)展，我有幾個觀點：第一，要保持房地產(chǎn)業(yè)長期平穩(wěn)健康發(fā)展。如果盲目發(fā)展，出現(xiàn)泡沫，一旦破滅，不僅影響房地產(chǎn)市場，而且會拖累整個經(jīng)濟(jì)。第二，什么叫房價合理回歸？我以為合理的房價，應(yīng)該是使房價與居民的收入相適應(yīng)，房價與成本和合理的利潤相匹配。現(xiàn)在我可以明確地告訴大家，一些地方房價還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價位。因此，調(diào)控不能放松。如果放松，將前功盡棄，而且會造成房地產(chǎn)市場的混亂，不利于房地產(chǎn)長期、健康和穩(wěn)定發(fā)展。第三，房地產(chǎn)市場的發(fā)展，毫無疑問要充分發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性作用。但是政府這只手也不可缺少，因為它能保證穩(wěn)定和促進(jìn)公平。

　　談經(jīng)濟(jì)增速

　　GDP7.5%，是主動調(diào)控的結(jié)果

　　《財經(jīng)》雜志記者:

　　我的提問是，今年的經(jīng)濟(jì)增速調(diào)低為7.5％，這是暫時性的減速，還是會變成常態(tài)性？中國經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)告別了高增長的階段？國際社會在某種程度上將渡過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的希望寄于中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，現(xiàn)在中國調(diào)低了增速會對國際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生哪些影響？

　　溫家寶：政府工作報告作了以后，世界上各種媒體反響最大的，就是關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長的速度。我以為他們抓住了一個要害問題。這次我們將多年來8%的中國經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期目標(biāo)調(diào)低到7.5%，其主要目的就是要真正使經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)移到依靠科技進(jìn)步和提高勞動者素質(zhì)上來，真正實現(xiàn)高質(zhì)量的增長，真正有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，真正使中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展擺脫過度依賴資源消耗和污染環(huán)境，走上一條節(jié)約資源降低能耗，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的正確道路上來，真正使中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能惠及民生。

　　我想說明的一點是，當(dāng)我們宣布這個指標(biāo)以后，許多國家的經(jīng)濟(jì)界、專家學(xué)者、新聞媒體都認(rèn)為，從本質(zhì)上看這是一個利好消息。因為中國經(jīng)濟(jì)能夠克服不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，真正走上一條注重質(zhì)量的發(fā)展道路，從根本上有利于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　現(xiàn)在，對于我們來說，還是要把握好保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、管好通脹預(yù)期三者的關(guān)系。中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)達(dá)到47萬億元人民幣，在這個基礎(chǔ)上，增長7.5%并不算低。如果一直保持這個速度，在經(jīng)濟(jì)總量不斷增長的情況下，更不算低。而且我們要想方設(shè)法使同樣的增長速度能夠取得更大的經(jīng)濟(jì)效益，能夠使人民得到更多的實惠。我們一定能夠做到這一點，這是我們的目標(biāo)。

　　談民間借貸

　　吳英案處理一定要堅持實事求是

　　中央人民廣播電臺:

　　最近，社會上非常關(guān)注一個案件，就是浙江吳英案，您個人覺得吳英到底該不該被判死刑？同時，您怎么看當(dāng)前民間資本投融資難的問題？

　　溫家寶：我注意到，一段時間以來社會上十分關(guān)注吳英案。我想這件事情給我們的啟示是：第一，對于民間借貸的法律關(guān)系和處置原則應(yīng)該做深入的研究，使民間借貸有明確的法律依據(jù)。第二，對于案件的處理，一定要堅持實事求是，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。我注意到，最高人民法院已下發(fā)了關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件的通知，并且對吳英案采取了十分審慎的態(tài)度。第三，這件事情反映了民間金融的發(fā)展與我們經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需求還不適應(yīng)。現(xiàn)在的問題是，一方面企業(yè)特別是小型微型企業(yè)需要大量資金，而銀行又不能滿足，民間又有不少的資金。我們應(yīng)該引導(dǎo)，允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，使其規(guī)范化、公開化，既鼓勵發(fā)展，又加強(qiáng)監(jiān)管。我可以告訴大家，中國人民銀行和中國銀監(jiān)會正在積極考慮將溫州作為民間金融綜合改革的試點之一。 本版稿件據(jù)新華社電 （山東商報）

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞