李光東：不能讓裸官當(dāng)?shù)锰�自�?/h1>

　　想當(dāng)裸官可以，但需要向全社會(huì)公開(kāi)，同時(shí)也需要接受有關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管審計(jì)。眾目睽睽之下，想干點(diǎn)壞事就難了，貪腐后拍拍屁股走人就更難了。

　　近四成公職人員認(rèn)可當(dāng)“裸官”，明確反對(duì)裸官的不足兩成，級(jí)別高的公職人員對(duì)裸官更寬容。社科院法學(xué)所2012年《法治藍(lán)皮書(shū)》揭示的這一調(diào)查結(jié)果引人深思：為什么會(huì)是這樣呢？

　　祼官就是讓配偶子女變成外國(guó)人或長(zhǎng)期在外國(guó)住著，自己孤身一人在國(guó)內(nèi)做官。好端端的，搞什么兩國(guó)分居？但這是常人思維。裸官們之所以甘之如飴，自有各自理由，到底心里怎么想的也只有自個(gè)兒知道。

　　但有一條是桌面上的，妻兒移居國(guó)外是他們的自由，總不能剝奪他們的正當(dāng)權(quán)利吧。在此姑且不談“當(dāng)官即不許發(fā)財(cái)”一類(lèi)的傳統(tǒng)價(jià)值，在張揚(yáng)領(lǐng)導(dǎo)干部也有正當(dāng)利益和權(quán)益的時(shí)代，在那些只把當(dāng)官作為職業(yè)而非擔(dān)當(dāng)黨和國(guó)家使命的人那里，拿“為國(guó)為民”等道德價(jià)值理念來(lái)感化約束總是失之于軟的。再退一步說(shuō)，我們也不能讓領(lǐng)導(dǎo)干部都變成“苦行僧”，正當(dāng)權(quán)益也得保護(hù)，配偶子女該出國(guó)出國(guó)、該經(jīng)商經(jīng)商，不違法就是。但是，我們總不能讓他們把這官當(dāng)?shù)锰�自在。尤其是裸官，�?dāng)?shù)锰�自在了，吃飽撈足之后就拍拍屁股走人，讓你干瞪眼去，又讓黨和國(guó)家顏面何存？

　　公眾對(duì)龐家鈺、楊秀珠、楊湘洪、盧萬(wàn)里這些人不陌生，因?yàn)樗麄兌际恰奥愎僖赘瘮　边@個(gè)問(wèn)題的例證。或者反過(guò)來(lái)說(shuō)，因?yàn)楦愀瘮。�又怕查處，便做起裸官�?lái)，一有風(fēng)吹草動(dòng)，一走了之，了無(wú)牽掛。否則，跑了和尚跑不了廟，豈不白腐敗了？因此，一些人當(dāng)裸官的更真實(shí)想法，乃是腐敗之后能“全身而退”。

　　因此，裸官依法可以當(dāng)，依紀(jì)卻不能當(dāng)?shù)锰�自在。中央要求�?bào)告?zhèn)�人事項(xiàng)、有地方規(guī)定裸官不得任正職等，有一點(diǎn)兒約束，但還不夠。讓裸官當(dāng)?shù)貌蛔栽冢�還應(yīng)引入監(jiān)管與監(jiān)督。領(lǐng)導(dǎo)干部也是公眾人物，公眾有權(quán)知道他們的妻兒是否在國(guó)外，其妻兒經(jīng)商更應(yīng)明示并接受各方監(jiān)督。想當(dāng)裸官可以，但需要向全社會(huì)公開(kāi)，同時(shí)也需要接受有關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管審計(jì)。眾目睽睽之下，想干點(diǎn)壞事就難了，貪腐后拍拍屁股走人就更難了。

社科院藍(lán)皮書(shū)：半數(shù)省部級(jí)高官認(rèn)同子女入外籍

中國(guó)社科院:公職人員配偶和子女國(guó)外存款應(yīng)公開(kāi)

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞