3歲男童輾轉(zhuǎn)兩地3院求醫(yī) 遇誤診轉(zhuǎn)院忽視終病死

　　漫畫 謝瑤

　　3歲男童小強（化名）高燒不退，手、口、腳分別出現(xiàn)皰疹、紅斑和水皰。父母帶著小強輾轉(zhuǎn)天津和北京的三家醫(yī)院，先后遭遇誤診、轉(zhuǎn)院、醫(yī)院未予重視等情況，小強最終病死。小強的父母將天津市薊縣桑梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院、首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京佑安醫(yī)院告上法院。

　　昨天記者獲悉，市一中院按照鑒定結(jié)論，終審判決天津市薊縣桑梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償2萬余元，首都醫(yī)科大學附屬北京佑安醫(yī)院賠償17萬余元。

　　■原告自述

　　一次就醫(yī) 誤診為病毒性感冒

　　現(xiàn)年25歲的王先生和26歲的潘女士，是天津市薊縣桑梓鎮(zhèn)的普通農(nóng)民。2006年11月，這對夫妻生下了小強。小強是家中獨孫，被視為掌上明珠。

　　2010年6月12日下午，小強突然發(fā)燒，口腔黏膜出現(xiàn)皰疹，皰疹周圍出現(xiàn)紅暈，手部出現(xiàn)紅斑，足部出現(xiàn)水皰。王先生和潘女士沒敢怠慢，立即帶小強到離家較近的天津市薊縣桑梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診。

　　據(jù)王先生和潘女士說，衛(wèi)生院接診后并沒有對小強進行詳細認真的體檢，也沒有作任何常規(guī)輔助檢查，很快便做出診斷，認定小強是病毒性感冒，并開藥讓小強注射。回家后，小強仍然持續(xù)高熱，夫妻倆又再次帶小強來到桑梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院，此次，衛(wèi)生院又開具了一些口服藥品給小強，并答復稱“過幾天就好了”。

　　二次就醫(yī) 人滿為患自行轉(zhuǎn)院

　　2010年6月14日凌晨，小強仍然高燒且精神逐漸委靡，家人立即帶他趕往北京，前往北京兒童醫(yī)院就診。兒童醫(yī)院的診斷為手足口病重癥。

　　小強已經(jīng)到了重癥地步，屬于傳染病，不能在兒童醫(yī)院就診，建議轉(zhuǎn)到傳染病醫(yī)院住院治療。當時，兒童醫(yī)院人滿為患，如果由醫(yī)院聯(lián)系轉(zhuǎn)院會比較耗時，需要1天時間。小強父母怕耽誤治療，要求自行轉(zhuǎn)院，并立即打車前往北京佑安醫(yī)院。

　　在王先生和潘女士要求自行轉(zhuǎn)院后，兒童醫(yī)院沒有向他們告知由醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)診和家屬自行轉(zhuǎn)診的區(qū)別，僅讓他們簽字后自行帶領(lǐng)小強轉(zhuǎn)院。這與小強在佑安醫(yī)院沒有得到重視有一定關(guān)系。

　　三次就醫(yī) 家屬跪求為時已晚

　　2010年6月14日凌晨3點多，他們帶著小強趕到了佑安醫(yī)院急診。他們將兒童醫(yī)院的相關(guān)病歷出示給接診醫(yī)生。但醫(yī)院沒有對小強的病情給予重視，僅僅是給小強輸液，便讓他們帶著小強回家。

　　出于對醫(yī)院和醫(yī)生的信任，小強的家人將小強帶回了家。然而，小強在回家后病情反而持續(xù)加重。

　　2010年6月14日下午3點多，一家人再次從天津返回佑安醫(yī)院。這一次，佑安醫(yī)院的接診醫(yī)生為小強開具了口服及輸液藥物，小強再次接受近2個小時的輸液，之后，醫(yī)生同樣是讓家人帶著小強回家。一家人再次返回天津。

　　2010年6月15日上午10點多，在小強病情持續(xù)加重的情況下，一家人第三次從天津來到佑安醫(yī)院。小強又一次接受輸液后，醫(yī)生和護士第三次要求他們回家。

　　據(jù)原告方律師潘光釗介紹，當時，孩子的奶奶跪在醫(yī)院大廳，哭喊著要找院長、找醫(yī)生，求醫(yī)院救救孩子。在這種情況下，佑安醫(yī)院終于同意對小強急診留觀，但直到當天晚上7點多，佑安醫(yī)院才將小強收入院進行治療。然而，那時的小強已經(jīng)病得相當嚴重，最終于6月16日11點59分死亡。

　　狀告醫(yī)院 不負責任再三延誤

　　小強的死令一家人悲痛不已，他們認為小強的病情是被及時發(fā)現(xiàn)的，而且一再努力到各個醫(yī)院就診。小強的死完全是因為那些不負責任的醫(yī)院再三耽誤所導致。他們決定起訴討說法。

　　小強的家人認為，桑梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院未對患兒實施認真仔細的體格檢查及相關(guān)輔助檢查，在全國對于手足口病給予高度重視的情況下，輕率診斷、草率治療，未盡到相應的注意義務及告知義務；北京兒童醫(yī)院在患兒家屬要求自行轉(zhuǎn)院的情況下，未給予充分詳細的告知醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)診及家屬自行轉(zhuǎn)診的區(qū)別，未盡到全面的告知義務；佑安醫(yī)院對北京兒童醫(yī)院所形成的病歷材料視而不見，未對患兒盡到相應的注意義務，對于患兒所患疾病未予充分注意，在患兒病情發(fā)展的重要時期，未及時給予留觀及收入院治療。

　　小強的家人要求三家醫(yī)院賠償經(jīng)濟損失26萬余元，精神損害撫慰金20萬元。

相關(guān)新聞