據(jù)報道,12月8日上午,中國工程院2011年院士增選結(jié)果“出爐”,54名杰出工程科技工作者新當選為中國工程院院士。然而,在1個月前,已經(jīng)有網(wǎng)友公布33位新院士的名單,其中32位“命中”,因此工程院新院士名單可能提前“泄密”。
對此,工程院相關(guān)負責(zé)人表示,在國務(wù)院還沒有批復(fù)以前,工程院是不會提前公布或者通知院士的,網(wǎng)絡(luò)上的名單可能是通過院士本人了解到的。網(wǎng)絡(luò)上的這份33人名單和最終的54人名單相比,顯然是不完全名單,說明“是非正式的途徑獲得,不符合規(guī)定”。
工程院已經(jīng)表態(tài)這“不符合規(guī)定”,那么,就應(yīng)該依據(jù)相關(guān)規(guī)定,追查違規(guī)的責(zé)任。根據(jù)《中國工程院院士增選工作實施辦法》,評審過程中發(fā)表的意見及討論情況,對外必須嚴格保密。院士名單被提前“公布”,表明院士評審中的表決情況,可能涉嫌泄密。
按常理推測,院士名單如果泄密,不外乎兩種可能。首先,或許是院士或工作人員違反保密守則,在最后關(guān)頭,提前向當選候選人發(fā)布喜訊;其次,是院士在討論、評價、表決投票人時,并不全部獨立,受到過外界干擾。網(wǎng)友公布的名單,是不是屬于其中一種情況,當由有關(guān)機構(gòu)介入調(diào)查。
需要注意的是,在2009年中科院新增院士中,也發(fā)生過同樣的事件,當時引起輿論一片嘩然,要求中科院調(diào)查泄密事件,并評估院士增補的公正性。然而,最終卻不了了之,這也被一些人解讀為是對違規(guī)行為的縱容。
為此,期待工程院在表態(tài)之后,有進一步的作為,而不能也任由這一“泄密”事件不了了之。我國中科院和工程院一直強調(diào),院士是最高學(xué)術(shù)聲譽,要有最高的學(xué)術(shù)道德要求,可是,如果在院士評審中,連底線的規(guī)則都無法遵守的話,將對院士評選制度的公信產(chǎn)生負面影響。
[責(zé)任編輯:芮益芳]