昨日，北京市環(huán)境保護(hù)局空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中心機(jī)房，工作人員在整理數(shù)據(jù)。每天公布的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)從這里發(fā)布，大屏幕為本市27個(gè)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)子站分布圖和氣象云圖。本報(bào)記者 孫純霞 攝

　　北京霧霾天引起的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)之爭(zhēng)引發(fā)了各界關(guān)注。在市環(huán)保局上周五與美國(guó)加州環(huán)保部門人員的研討會(huì)上，中科院大氣物理研究所研究員王躍思表示，該所獨(dú)立監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與市環(huán)保局?jǐn)?shù)據(jù)一致，近10年北京市空氣可吸入顆粒物中較大顆粒物下降顯著，但細(xì)小顆粒物卻逐年增加。

　　上周五，美國(guó)加州空氣資源委員會(huì)前執(zhí)行官員凱瑟琳一行，拜訪了北京市環(huán)保局，與中方官員和專家交流空氣監(jiān)測(cè)質(zhì)量的情況。北京空氣質(zhì)量和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)成為各方關(guān)注的重點(diǎn)。

　　中美專家會(huì)面，不少人不約而同地提到了美駐華使館數(shù)據(jù)的問(wèn)題。

　　“如果加州有一個(gè)博客主不相信政府的數(shù)據(jù)，自己監(jiān)測(cè)到更多的顆粒物污染，我們會(huì)去拜訪一下這位博主，看看他是怎么測(cè)的，數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，如果那兒的數(shù)據(jù)真的高多了話，我們會(huì)看看那兒是否有被忽視的污染源，考慮是否要設(shè)站�！眲P瑟琳說(shuō)。

　　“為什么北京市環(huán)保局說(shuō)PM10是連年下降，但公眾感覺(jué)到空氣質(zhì)量并沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)？

　　因?yàn)榻�年�?lái)北京市的大力治理，使與PM10指標(biāo)關(guān)系更加密切的粗粒子下降了許多，而與灰霾相關(guān)性更強(qiáng)的細(xì)粒子不降反升”，中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所王躍思研究員解釋說(shuō)。

　　王躍思研究員課題組近10年來(lái)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，北京市的PM10質(zhì)量濃度每年下降2%-3%，但其中的PM2.5質(zhì)量濃度卻大約每年上升3%-4%。PM2.5占PM10的比重增加。

　　王躍思表示，除沙塵暴等極端天氣之外，北京近年來(lái)的PM2.5顆粒物濃度一般都在60到70左右，極少超過(guò)150，不過(guò)即使這樣，“必須得承認(rèn)，北京的空氣污染還是非常嚴(yán)重的，這七八年來(lái)一直在好轉(zhuǎn)，但沒(méi)好轉(zhuǎn)多少，不過(guò)，也沒(méi)有惡化�！�

　　目前，我國(guó)環(huán)保部門尚未將PM2.5列入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，還沒(méi)有一個(gè)城市公布PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)果。

　　近日，北京市環(huán)保局新聞發(fā)言人杜少中表示，北京有能力也有設(shè)備監(jiān)測(cè)PM2.5，并且也有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)的公布得服從國(guó)家統(tǒng)一安排。北京市監(jiān)測(cè)的PM10中包括了PM2.5，大顆粒治理結(jié)束后，就要開(kāi)始治理小顆粒。

　　釋疑

　　誰(shuí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)靠譜？

　　中科院監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與北京一致

　　空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不同，成為網(wǎng)絡(luò)熱議的話題。

　　10月30日，王躍思測(cè)出北京PM2.5濃度達(dá)145，而美駐華使館每小時(shí)滾動(dòng)數(shù)據(jù)則普遍在250到350之間，為何數(shù)值差異如此大？

　　“美國(guó)使館可以發(fā)布24小時(shí)的濃度值，但他們沒(méi)有做。對(duì)人體健康評(píng)價(jià)有意義的指數(shù)是24小時(shí)值�！眲P瑟琳說(shuō)。

　　北大環(huán)境與健康研究中心副研究員黃薇表示，采樣器在霧大的時(shí)候?qū)�濕度更敏感，如果沒(méi)有做好矯正和烘干處理，顆粒物重量會(huì)高出很多，甚至一倍到兩倍。

　　“作為第三方監(jiān)測(cè)，我們觀測(cè)的數(shù)據(jù)與北京市觀測(cè)的數(shù)據(jù)是一致的，北京市目前的數(shù)據(jù)沒(méi)有問(wèn)題。美國(guó)使館方面的數(shù)據(jù)和我們觀測(cè)的數(shù)據(jù)沒(méi)有一致性。”王躍思說(shuō)。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]