5元人民幣的會費(fèi)，學(xué)校給中小學(xué)生集體發(fā)放入會申請表。中國多地出現(xiàn)的類似情況，再次引發(fā)輿論對中國紅十字基金會的質(zhì)疑。

　　中國中央廣播電臺近日接到來自沈陽、濟(jì)南、西安等地的聽眾來電，有家長反映自己的孩子被學(xué)校要求加入紅十字，并需繳納2元至5元不等的會費(fèi)。讓尚無經(jīng)濟(jì)能力的中小學(xué)生交費(fèi)加入紅十字會，此舉的正當(dāng)性引發(fā)質(zhì)疑。有媒體直指學(xué)校有“強(qiáng)制”之嫌，并提出這些會費(fèi)的最終去向的疑問。

　　《人民日報(bào)》14日刊發(fā)署名時(shí)評稱，無論是政府部門還是企業(yè)、學(xué)校，可以號召、鼓勵(lì)、引導(dǎo)慈善，但是不能將慈善作為一種“義務(wù)”去推廣。硬性攤派不是慈善，運(yùn)用權(quán)力手段搜集慈善資源必然會破壞慈善生態(tài)。把慈善這一社會性的分配機(jī)制變成行政攤派、權(quán)力統(tǒng)籌，容易讓人產(chǎn)生逆反心理，無形中銷蝕慈善組織的公信力。

　　這篇文章指出，“郭美美事件”之后，中國慈善組織的公信力、公眾的慈善熱情，均受到一定程度的影響。與此同時(shí)，人們對于慈善的關(guān)注程度則有了極大提升。也正是在這樣的背景下，以前一些司空見慣的“慈善模式”正在被重新打量，比如對動(dòng)用權(quán)力募捐的反思，比如對善款去向的關(guān)切。

　　另有媒體指出，由學(xué)校出面，讓尚在讀小學(xué)的孩子交費(fèi)加入紅十字會，未必具有無可指摘的正當(dāng)性�！皬�(qiáng)制小學(xué)生入會繳費(fèi)令慈善變味”。

　　在2009年公布的《中國紅十字會會費(fèi)管理辦法》第二章第十條規(guī)定，“在校學(xué)生加入紅十字會的是青少年會員，青少年會員是特殊的個(gè)人會員，其會費(fèi)數(shù)額不限，按自愿原則交納，由學(xué)校紅十字會收繳�！�

　　“開展紅十字青少年活動(dòng)”是中國《紅十字法》規(guī)定的內(nèi)容，山東、陜西等地的紅十字會在接受媒體采訪表示，在學(xué)校建立紅十字組織是當(dāng)?shù)丶t十字青少年工作的一部分。但這種向“特殊的個(gè)人會員”收取會費(fèi)的做法是來自學(xué)校還是基層紅十字會，會費(fèi)中是否有部分上繳紅十字總會？關(guān)于此事，中國紅十字基金會總會尚沒有明確回應(yīng)。

　　有網(wǎng)絡(luò)言論稱，“自愿入會”等于換個(gè)方式要求學(xué)生家長為之“代繳”會費(fèi)，這種過火的“慈善熱情”其實(shí)是“被踴躍”了。而致電反映此事的學(xué)生家長多持否定態(tài)度，有人說，“孩子太小，根本不明白加入紅十字會是怎么回事兒�！�

　　有媒體評論說，慈善從來都是自愿的。“牛不喝水強(qiáng)壓頭”式的強(qiáng)制以及任何形式的變相強(qiáng)制，都嚴(yán)重違背慈善的宗旨，或許可以一時(shí)募集到更多的經(jīng)費(fèi)或捐助，但不可能積聚和培養(yǎng)出恒久的善心，甚至還會適得其反，影響慈善事業(yè)應(yīng)有的信譽(yù)，讓人心生反感甚至產(chǎn)生抵觸情緒。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]