缺少知情、參與、表達(dá)和監(jiān)督權(quán)，聽證會(huì)與公眾利益脫了節(jié)，怎能激起參與的興趣？

　　近日，網(wǎng)上曝出成都一位名為胡麗天的老人，在隨機(jī)抽簽的情況下，有19次被選中成為聽證代表，隨即引發(fā)社會(huì)對(duì)聽證會(huì)程序合理性的質(zhì)疑。圖為18日，胡麗天在接受記者采訪。 記者 劉裕國(guó) 攝（圖片來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）

成都四大“聽證專業(yè)戶”齊聚首（網(wǎng)絡(luò)截圖）

　　報(bào)名抽簽40多次，參與聽證23次，涉及旅游、教育、交通等20多個(gè)單位和部門……近日，成都一位被稱為“聽證專業(yè)戶”的退休老太，引來(lái)廣泛關(guān)注。

　　誠(chéng)如報(bào)道所言，“聽證專業(yè)戶”出現(xiàn)，有一個(gè)重要原因是報(bào)名參加者太少。占道停車收費(fèi)聽證，11個(gè)名額，7人報(bào)名；高污染汽車限行聽證，需4個(gè)代表，5人報(bào)名……如果總是這樣的比例，不僅會(huì)讓如胡老太這樣的熱心“粉絲”成為聽證會(huì)�？停�更可能給一些人“作弊”洞開方便之門。

　　即便“聽證專業(yè)戶”的產(chǎn)生符合程序，聽證會(huì)組織者也需反思：一個(gè)人是否在各種問題上都足以成為民意代表？?jī)r(jià)值取向單一的幾張熟臉能否起到價(jià)格博弈的作用？“報(bào)名就能參加”的聽證會(huì)該如何擴(kuò)大參與面？

　　可惜的是，“聽證專業(yè)戶”被曝光至今，也未見相關(guān)部門有積極回應(yīng)。

[責(zé)任編輯：吳怡]