發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

　　促進了體制創(chuàng)新

　　創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大體上有兩個方向，即文化的產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)的文化化，前者是把文化創(chuàng)意變成商品，后者是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中融入文化，使之增值，或者說把商品做成文化。

　　文化產(chǎn)業(yè)化是以文化為資本，運用市場化手段或工業(yè)化手段，對文化產(chǎn)品進行生產(chǎn)、加工、流通、分配、消費的過程，最大限度地滿足人的精神文化需求。在過去相當(dāng)長一個時期內(nèi)，我國一直把文化僅僅當(dāng)作是公益事業(yè)來運作，混淆了文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，既沒有采取合理的市場化戰(zhàn)略，也沒有引進競爭機制，文化產(chǎn)業(yè)的市場化程度很低。正是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促使文化體制進行改革，促進文化體制的創(chuàng)新，從而使傳統(tǒng)的文化資源通過市場的運作和商業(yè)的包裝獲得了新的生命，同時也使文化產(chǎn)業(yè)獲得了新的增長點。通過發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，我們努力建設(shè)一個健康的文化市場秩序，妥善解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的體制性難題，并通過文化產(chǎn)業(yè)化的運作，把豐富的文化資源變成一種競爭力，變成一種綜合國力。

　　此外，由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高度融合性和滲透性，一方面促進了不同行業(yè)、部門間的聯(lián)合，比如在深圳成立了文體旅游局，紹興成立了文化體育局等，推進了政府管理體制的創(chuàng)新；另一方面，隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勃興，應(yīng)運而生的各類非營利組織也打破了城市原有文化產(chǎn)業(yè)組織的格局，出現(xiàn)了多元并進的繁榮態(tài)勢。此外，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要金融的支持，也促進了風(fēng)險投資基金、創(chuàng)業(yè)投資基金和知識產(chǎn)權(quán)交易的發(fā)展。

　　目前，我國各城市在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)方面都制定了各自的方針。上海走“集約化經(jīng)營，規(guī)�；�發(fā)展，集中力量辦大事”之路；北京提倡“民營國營同臺競爭，多元主體優(yōu)勢互補”；廣州的路子是“堅持市場導(dǎo)向，凸顯產(chǎn)業(yè)屬性”；深圳的路子是“文化資源和企業(yè)資本結(jié)合，可持續(xù)發(fā)展和制度創(chuàng)新互動”。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進了文化體制的創(chuàng)新，發(fā)展了先進的生產(chǎn)經(jīng)營方式、完備的法律體系，推動了對不同民族文化資源的吸收創(chuàng)新，使得藝術(shù)想象力和創(chuàng)造力、創(chuàng)造精神和探索精神得以發(fā)展。

[責(zé)任編輯：馮江]