廣東番禺要建一垃圾焚燒廠(chǎng)，在選址及建設(shè)問(wèn)題上受到百姓質(zhì)疑，媒體披露，百姓發(fā)言，最近峰回路轉(zhuǎn)，當(dāng)?shù)卣�府已�?jīng)明確表示，將重新開(kāi)展番禺區(qū)生活垃圾處理系統(tǒng)規(guī)劃和區(qū)域規(guī)劃環(huán)境評(píng)價(jià)工作，該區(qū)區(qū)委書(shū)記表示，“我們認(rèn)識(shí)到，垃圾處理問(wèn)題是關(guān)系到民生的重大問(wèn)題，從今天開(kāi)始，我們從頭開(kāi)始，發(fā)動(dòng)全體番禺居民展開(kāi)大討論，集民意、深論證”。

　　這種態(tài)度，令人欣喜，番禺居民有福了。

　　其實(shí)，這是政府的本職，一句話(huà)，黨和政府，就是為人民“謀幸福”的，凡事，特別是重大的事項(xiàng)，就應(yīng)認(rèn)真地、誠(chéng)心誠(chéng)意地聽(tīng)取民意。

　　但是，現(xiàn)實(shí)中，有些當(dāng)官的，有些地方政府和政府部門(mén)，偏偏不是這么做的。比如中國(guó)青年報(bào)披露的哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)。乍一看，似是一場(chǎng)鬧��；戳穿說(shuō)，其實(shí)質(zhì)就是根本不把老百姓放在眼里，視百姓如無(wú)物，坑蒙老百姓。

　　有關(guān)新聞對(duì)此已有詳盡報(bào)道，不妨找來(lái)詳讀。其中有幾個(gè)情節(jié)令人咋舌：共有13名消費(fèi)者代表，但絕大多數(shù)都不是普通群眾；所謂的“消費(fèi)者代表”中，有的“退休職工”并非“退休”，有的“下崗職工”并未“下崗”，而有一名“退休職工”居然是當(dāng)?shù)啬尘频旯芾砉�司的現(xiàn)任董事長(zhǎng)！17日，國(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士表示，哈爾濱水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)中的人員身份確實(shí)存在瑕疵。想想看，這樣的構(gòu)成，如此這般的“隊(duì)伍”，骨子里就是“偽聽(tīng)證”，還能把聽(tīng)證會(huì)開(kāi)好？

　　有論者批評(píng)說(shuō)，這是形式主義，這樣的聽(tīng)證會(huì)“不專(zhuān)業(yè)”，形式主義要不得。的確，這個(gè)“會(huì)”，聽(tīng)也好，證也罷，都是“聾子的耳朵——擺設(shè)”，不過(guò)是為了走形式、做樣子，走過(guò)場(chǎng)而設(shè)，是典型的形式主義。

　　但只是形式主義這么簡(jiǎn)單嗎？我們說(shuō)，不盡然。你去看看會(huì)議過(guò)程就知道，“醉翁之意不在酒”，他們根本既不想“聽(tīng)”，也不想“證”，“13名消費(fèi)者代表中堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)的只有退休教師劉天曉一人，在聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一直得不到發(fā)言機(jī)會(huì)的他向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議”。原來(lái)如此。你想反對(duì)我官方的決策嗎，我這里精心組織的“隊(duì)伍”可派上用場(chǎng)了，你反對(duì)者就沒(méi)有說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)，一邊倒的聲音就能讓你反對(duì)者失聲！故此，骨子里，他們根本就沒(méi)把老百姓放在眼里。走形式，玩假招也好，騙騙人，蒙蒙事罷了。

　　老是說(shuō)發(fā)揚(yáng)民主，老是說(shuō)聽(tīng)取民意了解民情，在有些官方、官場(chǎng)、官員那里，那只是說(shuō)說(shuō)而已，他們?cè)缫褜ⅰ皺?quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”置諸腦后，扔到爪哇國(guó)去了。連坑蒙騙都用上了，都能用來(lái)對(duì)付老百姓，可見(jiàn)，老百姓在他們眼里還有什么地位！

　　僅僅是聽(tīng)證會(huì)嗎？

　　僅僅是上述這次水價(jià)聽(tīng)證會(huì)這樣嗎？（朽木）

[責(zé)任編輯：王曉燕]