鄰里糾紛、家庭矛盾、個人難題，生活中看似日常、瑣碎的“小事”，卻實實在在影響著每個人的幸福感。

　　近年來，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院堅持在執(zhí)法辦案、進網(wǎng)入格中“聽民聲、察民意”，用心用情為民解憂。今年1月至8月，銅山區(qū)法院5項審判質效指標進入全省基層法院前三，法院涉訴信訪案件數(shù)量大幅下降，進網(wǎng)入格解決民生訴求860余件。

　　苦難少年終取出父親留下的存款

　　“我要告我弟弟，他想獨吞父親的存款！”2021年4月，時任銅山區(qū)法院鄭集人民法庭庭長萬小永和往常一樣到掛鉤鎮(zhèn)村走訪。前來找他的這位稚氣未脫的少年引起了萬小永的注意。

　　少年稱，因在如何分配父親遺產(chǎn)問題上，兄弟倆產(chǎn)生矛盾，想通過訴訟解決。深入了解情況后，萬小永發(fā)現(xiàn)“訴訟”的背后，是兄弟倆的苦難經(jīng)歷。

　　兄弟倆年幼時母親出走再無音信，一直和父親相依為命，父親不久前又因病去世，兄弟倆操辦完喪事后，發(fā)現(xiàn)父親生前遺留兩張銀行存單，共有存款1.68萬元。

　　1.68萬元，這對一個普通家庭也許不算什么，但對于孤苦伶仃的兄弟倆無疑是一筆巨款。兄弟倆滿懷希望至銀行取款，卻被告知因存款人已經(jīng)死亡且密碼不詳，這筆錢無法取出。

　　正在兩人束手無策時，有好心人告知他們，可以到法院打官司確認由一人繼承該存款，另一人放棄，然后拿著法院文書就能取出。兄弟倆便決定假借遺產(chǎn)分割發(fā)生矛盾，準備到法庭起訴解決。由于哥哥剛滿18周歲，弟弟作為被告不滿17周歲，在沒有監(jiān)護人的情況下，法院難以立案。

　　考慮到兄弟倆的特殊情況，萬小永和鄭集法庭法官積極聯(lián)系村委會負責人，指導兄弟倆提供戶口本、身份證以及父親死亡證明等相關材料，一同到銀行說明情況，同時提醒兄弟倆：“遇到困難大家一起想辦法，但是通過虛假訴訟達到目的，這種方式不可取，既浪費了司法資源，同時也可能涉嫌違法！”

　　最終存款順利取出，兄弟倆重新燃起了生活希望。

　　據(jù)了解，針對基層法治需求，銅山區(qū)法院常態(tài)化推進“法官進網(wǎng)格”，了解、化解群眾身邊的糾紛。法院組織128名干警定期下沉網(wǎng)格，走村入戶開展糾紛調解、指導民調、法律宣傳，做到“村村有身影、戶戶有互動、件件有回應”，助力提升基層訴源治理效能。

　　為了“番茄村”157戶種植戶的利益

　　龐大爺所在的村是遠近聞名的“番茄大村”，收獲季節(jié)，成熟滿棚的番茄是村民們的寄托所在，是凝聚著村民們生活希望的“幸福果”。

　　2021年春天，本該豐收的果實出現(xiàn)各種問題，種植經(jīng)驗豐富的龐大爺和種植戶們認為出現(xiàn)如此大面積的事故應該是種子有問題。種子生產(chǎn)商周某則辯稱是農(nóng)戶種植方式不當。多次協(xié)商未果后，龐大爺?shù)热藨嵍�訴至法院。

　　由于該案關乎157戶種植戶的切身利益，銅山區(qū)法院迅速啟動重大民生案件辦理機制，全面分析案情，做好穩(wěn)控工作，委托市農(nóng)業(yè)主管部門對種子進行鑒定。

　　根據(jù)鑒定報告，涉案種子確屬假冒偽劣，與番茄成果不佳、減產(chǎn)有著直接關系，并非種植戶種植、管理不當。

　　與此同時，承辦法官張衡多次到田間進行實地勘驗，了解產(chǎn)量、品質的影響程度，聽取雙方就損失數(shù)額的意見，并向農(nóng)業(yè)專家咨詢，向第三方詢價，力求取得令種植戶們滿意、被告信服的裁判結果。

　　在法官們的努力下，經(jīng)過多次調解，原、被告從劍拔弩張到積極溝通，最終達成周某賠償種植戶們各項損失60萬元的調解協(xié)議，這場延續(xù)一年有余的紛爭終獲解決。

　　據(jù)了解，銅山區(qū)法院建立民生案件快審快執(zhí)、會商研判、司法救助、回訪幫教等工作機制，健全通報分析、法官會議、案件評查、集約管理等審管舉措，以民生案件質效持續(xù)向好助力群眾生產(chǎn)生活更加美好。