6月24日上午，在安徽省合肥市蜀山區(qū)法院第二法庭，當(dāng)公訴人舉證完畢，辯護(hù)人突然手舉一支錄音筆，告訴審判長要提交新證據(jù)，稱有音頻證據(jù)能證明被告人劉海（化名）沒有實(shí)施強(qiáng)奸行為。面對突發(fā)狀況，公訴人向法庭申請中止審理，得到法庭允許。檢察機(jī)關(guān)核實(shí)完新證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，辯護(hù)人播放的是掐頭去尾的錄音，完整的錄音正好能指證被告人的犯罪行為。7月22日，該案二次開庭。8月25日，法院以敲詐勒索罪、強(qiáng)奸罪，數(shù)罪并罰，判處劉海有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金1萬元。

　　花錢私了

　　自稱警察，讓她轉(zhuǎn)錢給“領(lǐng)導(dǎo)”

　　2021年12月中旬，小娟所在的微信群中一個(gè)自稱“趙紳”的男子加了她的微信。12月20日，雙方通過微信商妥以600元的價(jià)格進(jìn)行性交易，小娟告訴了對方自己的住址。當(dāng)晚7時(shí)許，“趙紳”來到小娟住處，隨身還帶了一個(gè)包。

　　交易結(jié)束后，小娟看見“趙紳”閃進(jìn)臥室接聽電話，他出來時(shí)突然掏出一副手銬銬住了小娟雙手�！摆w紳”將小娟拽進(jìn)臥室，讓其蹲在地上，對小娟說，他是警察，他的隊(duì)友馬上就過來，要抓她回去進(jìn)行處罰。剛開始小娟嚇得發(fā)抖，稍微定下神后，心中有點(diǎn)納悶，“身為警察，你這樣做也是違法行為。”

　　見小娟懷疑自己的身份，“趙紳”連忙解釋說：“這是釣魚執(zhí)法，一會(huì)兒咱們一起去派出所，但我不會(huì)受到處理，而你會(huì)被關(guān)押三個(gè)月至六個(gè)月，還要罰款7000元，并通知你的家屬�！�

　　聽到要被關(guān)押、罰款，還要告知家人，小娟害怕了，求“趙紳”放過她�！摆w紳”對小娟說，如果不想被處罰，可以給他的領(lǐng)導(dǎo)1萬元“好處費(fèi)”私了。在“趙紳”的言語威脅下，小娟同意花錢“消災(zāi)”。

　　“趙紳”聲稱他不收錢，這1萬元是交給單位領(lǐng)導(dǎo)的，隨后出示了一個(gè)微信收款二維碼，讓小娟轉(zhuǎn)錢。迫于無奈，小娟掃碼轉(zhuǎn)了1萬元。

　　這時(shí)，“趙紳”拿出一個(gè)印泥，要求小娟寫一份保證書，保證不把此事說出去。因害怕日后“趙紳”拿這份保證書威脅她，小娟便稱自己學(xué)歷低寫不好字，“趙紳”這才作罷。

　　此時(shí)的小娟多了個(gè)心眼兒，提出要看一下“趙紳”的警官證，但是“趙紳”以警官證落在車?yán)餅橛删芙^出示。

　　在小娟的不停求饒下，“趙紳”的態(tài)度逐漸緩和下來。其間，小娟提出想要解開手銬，遭到拒絕。后來，“趙紳”要求和小娟再發(fā)生一次關(guān)系，雖然小娟不情愿，但在當(dāng)時(shí)的情況下她也沒有辦法拒絕。

　　假警落網(wǎng)

　　他的微信實(shí)名與收款者相似

　　事后，小娟感覺“趙紳”不是警察，就通過微信試著給他轉(zhuǎn)賬進(jìn)行試探，發(fā)現(xiàn)對方的微信實(shí)名是“*�！�。而此前轉(zhuǎn)賬的收款碼所有人也是“*�！保�思前想后，小娟決定通過微信進(jìn)一步試探“趙紳”，想誘導(dǎo)他說出自己的一些身份信息，但“趙紳”始終守口如瓶。這時(shí)，小娟意識到“趙紳”的警察身份確實(shí)可疑，那1萬元很可能被他私吞了。情急之下，她選擇向警方報(bào)案。

　　2021年12月25日，警方在合肥市包河區(qū)一網(wǎng)吧內(nèi)將“趙紳”抓獲歸案。經(jīng)查證，“趙紳”真實(shí)姓名叫劉海，無業(yè)。去年11月的一天，劉海偶然在短視頻平臺上看到一個(gè)案例，講的是一名罪犯冒充警察嫖娼，然后以執(zhí)法為由威脅對方、勒索財(cái)物，而對方因害怕受到處罰不敢報(bào)警。這個(gè)案例讓他萌生了冒充警察勒索他人財(cái)物的想法，并在網(wǎng)上購買了一副手銬。案發(fā)后，劉海家屬退賠小娟經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

　　面對警方的訊問，劉海對其要錢行為供認(rèn)不諱，但對是否實(shí)施了強(qiáng)奸行為，前后供述出現(xiàn)反復(fù)，時(shí)而承認(rèn)，時(shí)而否認(rèn)。

　　兩次開庭

　　庭審時(shí)突現(xiàn)新證據(jù)

　　案件被移送審查起訴后，承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，盡管劉海供述有反復(fù)，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，仍能認(rèn)定其犯罪事實(shí)。2022年4月6日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪、強(qiáng)奸罪對劉海提起公訴。6月24日，開庭當(dāng)天出現(xiàn)了文章開頭一幕。

　　在中止審理期間，承辦檢察官仔細(xì)聽了錄音內(nèi)容，經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該錄音內(nèi)容是劉海作案當(dāng)天小娟偷錄下來的，該錄音筆是小娟在與劉海親屬交涉賠償事項(xiàng)時(shí)交給劉海親屬的，后劉海親屬將錄音筆轉(zhuǎn)交給了劉海的辯護(hù)人，但辯護(hù)人提交給法庭的音頻只是小娟當(dāng)天全部錄制音頻中的一小段，且是有利于劉海的部分。在核實(shí)完錄音筆中的全部音頻后，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)該音頻反映了劉海對小娟實(shí)施錢財(cái)勒索及強(qiáng)奸的過程，成為指控劉海罪行的又一有力證據(jù)。

　　7月22日，法院再次開庭審理此案。最終，法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控，對劉海作出上述判決。