中新網(wǎng)北京4月25日電 (記者 陳杭)北京高院25日召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》和適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐�，進一步規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用標準，依法加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。

　　《審理指南》共51條，對懲罰性賠償?shù)倪m用要件、計算方式等涉及的實體和程序性問題進行了具體規(guī)定。

　　北京高院副院長劉雙玉表示，《審理指南》有多項亮點規(guī)定，如結(jié)合審判實踐歸納總結(jié)了不同類型知識產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償?shù)囊话阋?guī)則；簡化了懲罰性賠償要件認定，創(chuàng)設性規(guī)定了侵權(quán)故意且情節(jié)嚴重的情形；重視技術(shù)創(chuàng)新成果，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的保護力度；對適用懲罰性賠償?shù)馁r償總額明確規(guī)定計算方式，為懲罰性賠償?shù)倪m用提供明確計算方法；強調(diào)積極審慎原則，對懲罰性賠償?shù)倪m用規(guī)則做出系統(tǒng)設計等。

　　為推動平臺經(jīng)濟治理規(guī)則不斷優(yōu)化，《審理指南》對網(wǎng)絡服務提供者適用懲罰性賠償做出具體規(guī)定。北京高院民三庭庭長張曉津強調(diào)，網(wǎng)絡服務提供者如果教唆網(wǎng)絡用戶或明知網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重的，權(quán)利人有權(quán)請求法院對網(wǎng)絡服務提供者適用懲罰性賠償。

　　對于當前較為突出的網(wǎng)絡直播帶貨、代購行為侵害知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，《審理指南》規(guī)定網(wǎng)絡服務提供者明知直播帶貨人、代購人利用其網(wǎng)絡服務故意嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)，無正當理由不采取合理有效措施予以制止的，依法與直播帶貨人、代購人共同承擔懲罰性賠償責任。

　　此次發(fā)布會還發(fā)布了多起適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐�。在“百度”侵害商標�?quán)及不正當競爭糾紛案中，北京京百度餐飲管理有限公司(簡稱京百度公司)及其分公司在其企業(yè)字號中使用“百度”文字，在經(jīng)營活動中突出使用“百度”相關(guān)標識，法院認定上述行為侵害了百度在線網(wǎng)絡技術(shù)(北京)有限公司(簡稱百度公司)的商標權(quán)，據(jù)此支持了百度公司的懲罰性賠償請求。法院綜合考慮京百度公司及其分公司的主觀過錯程度、侵權(quán)行為持續(xù)時間、侵權(quán)獲利及給百度公司造成的損害等因素，按三倍計算懲罰性賠償數(shù)額，并最終判決京百度公司及其分公司賠償百度公司經(jīng)濟損失227萬余元。

　　“除‘百度’案外，我們還在‘新華字典’‘斐樂’等多起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案中適用了懲罰性賠償�！北本└咴好袢�庭副庭長焦彥介紹，《審理指南》明確了適用懲罰性賠償確定的賠償總額=基數(shù)+基數(shù)×倍數(shù)之和，詳細列舉了可用于計算實際損失、侵權(quán)獲利等賠償基數(shù)的考量因素，同時規(guī)定了懲罰性賠償倍數(shù)的共性考量因素以及侵害不同類型知識產(chǎn)權(quán)的個性化考量因素，為計算懲罰性賠償數(shù)額提供了充分依據(jù)。(完)