湖南“操場(chǎng)埋尸案”將被拍成電影

　　8月10日，湖南“操場(chǎng)埋尸案”將被改編成電影《操場(chǎng)》的信息在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注。11日，成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾邚摹恫賵?chǎng)》選角導(dǎo)演戴曉晨處獲悉，目前影片處于前期籌備階段，預(yù)計(jì)在10月開機(jī)。

　　同時(shí)，“操場(chǎng)埋尸案”被害人鄧世平女兒鄧玲告訴記者，《操場(chǎng)》團(tuán)隊(duì)沒有通過家屬授權(quán)，她擔(dān)心事件被胡亂改編。目前，鄧玲已委托律師處理相關(guān)影視片未來(lái)可能涉及的侵權(quán)糾紛。

　　家屬：

　　沒有一家公司征求過他們意見

　　據(jù)網(wǎng)上流傳的一張選角海報(bào)顯示，《操場(chǎng)》的制作公司是浙江漫光年影業(yè)有限公司、青果影業(yè)（ 廈門）有限公司以及北京五元萬(wàn)象影業(yè)有限公司；導(dǎo)演是阿年，為犯罪題材電影；開機(jī)時(shí)間為2021年10月，拍攝周期60天，拍攝地點(diǎn)浙江。

　　記者在國(guó)家電影局也查詢到了《操場(chǎng)》的備案公示信息。該片備案立項(xiàng)號(hào)為影劇備字［2020］第1885號(hào)；片名《操場(chǎng)》；備案單位浙江漫光年影業(yè)有限公司；備案結(jié)果是同意拍攝。

　　備案公示信息顯示的故事梗概是：“新光縣第一中學(xué)操場(chǎng)改擴(kuò)建工程監(jiān)理董一民老師，拒絕豆腐渣工程的‘合格驗(yàn)收’，被包工頭杜立青及其同伙殺害并埋尸操場(chǎng)下。在中央督導(dǎo)組領(lǐng)導(dǎo)下，公安部門一舉打掉了以杜立青為首的‘涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙’，給社會(huì)一個(gè)公平交代�！�

　　8月11日下午，記者聯(lián)系到《操場(chǎng)》選角導(dǎo)演戴曉晨。他介紹，《操場(chǎng)》確實(shí)是改編自湖南“操場(chǎng)埋尸案”，目前影片劇本已經(jīng)完成，處于前期籌備階段，正在選角，預(yù)計(jì)10月開機(jī)，因?yàn)樯婕暗奖Ｃ�，所以很多情況還不能透露。至于《操場(chǎng)》是否獲得家屬授權(quán)，戴曉晨表示不清楚。

　　隨后，記者聯(lián)系到“操場(chǎng)埋尸案”被害人鄧世平女兒鄧玲。她告訴記者，《操場(chǎng)》團(tuán)隊(duì)沒有通過他們家屬授權(quán)，她擔(dān)心父親的遭遇被胡亂改編。

　　“我自己又不懂法律，也不知道怎么處理�！编嚵嵴f(shuō)，此前有很多導(dǎo)演也曾想把“操場(chǎng)埋尸案”拍成電影和電視劇，甚至為了寫劇本問過她很多當(dāng)年的情況和細(xì)節(jié)，但是沒有一家公司征求過他們的意見。鄧玲稱，目前她已經(jīng)委托周兆成為代理律師，處理影片改編可能涉及的侵權(quán)糾紛。

　　律師：

　　哪些情況下，制片方可能侵權(quán)

　　8月11日晚，周兆成也向記者證實(shí)，11日，“操場(chǎng)埋尸案”被害人鄧世平老師親屬已經(jīng)委托他做代理律師，處理案件改編的影視片未來(lái)可能涉及的侵權(quán)糾紛，他也組織律師團(tuán)隊(duì)對(duì)該制片方相關(guān)電影的宣傳海報(bào)做了證據(jù)保全，并第一時(shí)間與制片方表達(dá)委托人訴求。

　　周兆成介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九條，對(duì)于描寫真人真事的文學(xué)作品，若文中針對(duì)特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)，因此，對(duì)于影視作品也應(yīng)該受其約束。

　　“我們知道制片方肯定會(huì)對(duì)‘操場(chǎng)埋尸案’進(jìn)行一定程度的修改和藝術(shù)加工。但是，畢竟這個(gè)題材來(lái)源于真實(shí)案例，如果將來(lái)出現(xiàn)這些改編與當(dāng)事人的真實(shí)經(jīng)歷發(fā)生嚴(yán)重偏離，侵犯故事原型人物名譽(yù)權(quán)，造成社會(huì)公眾誤解，制片方是應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。”周兆成認(rèn)為，制片方在對(duì)真實(shí)新聞案件進(jìn)行改編拍攝前，應(yīng)該和案件當(dāng)事人進(jìn)行溝通，爭(zhēng)取獲得故事原型家屬的授權(quán)。

　　“目前對(duì)于《操場(chǎng)》的劇本以及拍攝內(nèi)容是否涉嫌侵權(quán)還不清楚。我們需要密切關(guān)注。如果后期該部電影存在針對(duì)新聞事件當(dāng)事人誹謗或侮辱，從而引發(fā)大眾的臆測(cè)，造成對(duì)當(dāng)事人社會(huì)名譽(yù)的降低，我們不排除對(duì)此提起訴訟�！敝苷壮烧f(shuō)。

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?潘俊文