臺(tái)藝人丁小芹賣(mài)假香奈兒包詐友人遭判4月。(圖自臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”)

　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)藝人丁小芹與友人蔡心宜合伙經(jīng)營(yíng)服飾店撕破臉，丁女去年底在淘寶買(mǎi)假香奈兒包，佯裝正貨賣(mài)給蔡女，蔡女發(fā)現(xiàn)遭詐提告，丁連忙喊冤，交代不清意大利、美國(guó)購(gòu)買(mǎi)地，法官則認(rèn)為，丁假貨裝真品出售，依違反詐欺罪嫌判4月徒刑。

　　丁女與蔡女等人合伙投資服飾店鬧糾紛，去年初丁指控蔡掏空鬧上媒體版面，還吃上妨害名譽(yù)官司，2人合伙投資的服飾店日前歇業(yè)，不料，丁女、蔡女雙方的官司又添一樁。

　　丁女去年11月間傳訊息給蔡女，提到“認(rèn)識(shí)貿(mào)易商，可透過(guò)關(guān)系拿到正牌精品，以批發(fā)價(jià)48000元(新臺(tái)幣，下同)買(mǎi)到絨布BOY CHANEL真品手提包”，蔡便連同另名友人的獲一同匯款74200元給丁，孰料，蔡女拿到貨一拆開(kāi)是假貨，便驚覺(jué)遭詐。

　　蔡女也要求丁女一同到香奈兒專(zhuān)柜驗(yàn)名正身，丁“神隱”避不見(jiàn)面，蔡憤而提告，丁出售的提包經(jīng)業(yè)者鑒定后，也確為贗品，業(yè)者也對(duì)她提出商標(biāo)法告訴。

　　丁小芹也在臉書(shū)上發(fā)表聲明指出，“除該香奈兒包，目前皆無(wú)出現(xiàn)其他疑似仿冒品問(wèn)題”，并強(qiáng)調(diào)無(wú)留存相關(guān)購(gòu)物紀(jì)錄，相信很快可以厘清。

　　法院審理時(shí)，丁矢口否認(rèn)詐財(cái)，供詞卻前后矛盾，一下稱(chēng)在意大利網(wǎng)站代購(gòu)，又改口在美國(guó)網(wǎng)站，丁拿不出來(lái)購(gòu)買(mǎi)憑證，卻出示與美國(guó)網(wǎng)站的交易紀(jì)錄，文件疑似為造假，無(wú)法證明其真?zhèn)�，便不足采信�?/p>

　　蔡女則指出，提包原價(jià)10多萬(wàn)元，一聽(tīng)到售價(jià)腰斬，當(dāng)然會(huì)心動(dòng)下手，加上丁女為公眾人物，應(yīng)不會(huì)說(shuō)謊欺瞞，一拿到提包時(shí)，光憑重量、質(zhì)感、原廠標(biāo)簽卡等蛛絲馬跡，便可得知其真?zhèn)�，丁卻狡辯“是真的，沒(méi)有問(wèn)題”，令人為之氣結(jié)。

　　法官則認(rèn)為，丁女稱(chēng)在意大利、美國(guó)網(wǎng)站代購(gòu)，僅有淘寶網(wǎng)與臺(tái)灣等交易紀(jì)錄，明知為假貨，卻佯裝真品出售，事后否認(rèn)犯行，也未與蔡女、業(yè)者和解，依違反詐欺取財(cái)?shù)茸锵樱�判�?月徒刑，可上訴。