近日，9年前轟動一時的臺灣五子命案，隨著兩具嫌犯的白骨被找到，又在社會上引起廣泛關注，沉寂近9年的真相，這一次是否能水落石出？而那些時隔數(shù)年的懸案又是如何破獲？

兩具白骨終結五子命案？

2006年9月8日，臺灣花蓮吉安鄉(xiāng)一棟民宅內，劉家5名子女手腳均被鐵絲捆綁，頭部都被垃圾袋套住，尸體堆在浴室，滿地烏黑尸水，驗尸證實是被迷昏后勒死，但涉嫌痛下毒手、5名子女的父母劉志勤、林真米卻下落不明。

　　花蓮白骨案，鑒識人員到現(xiàn)場采證。(臺灣《聯(lián)合報》)

當時警方曾在花蓮、臺東山區(qū)大規(guī)模搜索，但無所獲，兩人有如人間蒸發(fā)。時隔近9年，2015年6月10日一名男子在臨近山區(qū)發(fā)現(xiàn)兩具白骨，種種跡象指向劉志勤夫婦。15日DNA鑒定結果出爐，確認兩具白骨的身份是五子命案失蹤夫婦劉志勤與林真米。

至于夫婦二人的殺子動機，警方調查發(fā)現(xiàn)劉志勤曾開設魔幻家族公司，在游樂區(qū)承攬為觀光客數(shù)字合成攝影，因擴張迅速財務發(fā)生困難，檢警因此懷疑，夫婦殺子與此有關。

當年偵辦命案的偵查隊長韓修愛說，“命案現(xiàn)場驚悚情景和尸臭味，一輩子也忘不掉�！彼�辦過那么多案子，這一件可以說是最不合乎邏輯的，他無法理解父母何以對子女痛下殺手？

員警說，鑒定結果未能讓五子命案明朗化，疑點仍難厘清。例如，劉志勤、林真米為何要殺害5名子女？是因為無力面對債務或是有宗教因素？兩人為何用鐵絲繞頸窒息的殘忍手段殺害子女？以及兩人案發(fā)后逃亡和藏匿路線？

匿名信揭露躲藏7年雙尸案真兇

2007年4月3日下午，一名經(jīng)營金飾加工買賣的中盤商陳某與公司女會計李某，被人發(fā)現(xiàn)倒臥在位于臺南市中西區(qū)的公司內，現(xiàn)場留有大面積血跡及一把疑似為兇刀的水果刀，1000多萬(新臺幣，下同)現(xiàn)金和黃金也都被拿走。

　　嫌犯邱某犯下命案后，躲藏7年終于落網(wǎng)。(臺灣《中國時報》)

警方追查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前有一名身高約1.75米的男子進入案發(fā)現(xiàn)場，不久后在樓上看電視的房東聽到叫喊聲前往察看，發(fā)現(xiàn)一名男子持刀追殺李某，并朝李某脖子猛刺數(shù)次后逃逸。

之后7年，警方陸續(xù)接到將近40封檢舉信，但都因為沒有證據(jù)無法查證；2014年9月，警方再度收到一封檢舉信，內容指嫌犯當時也開銀樓、和被害人有生意往來，可能因為財務困難而涉案。

警方繼續(xù)追查后，發(fā)現(xiàn)嫌犯邱某的掌紋和當時現(xiàn)場的兩枚血手印相符，確定他就是兇手。邱姓男子到案后先是否認涉案，在警方提示證據(jù)后才承認。邱嫌供稱，殺人后7年來內心煎熬難受，時常做噩夢，深怕警察找上門，最后果然應驗。

據(jù)悉，邱姓男子當時也經(jīng)營銀樓，他坦承因為和被害人有買賣糾紛，不滿陳姓死者老是壓低價格，雙方爆發(fā)口角，他一時失控殺人，但否認拿走現(xiàn)金和黃金。

對于7年后終于抓到兇手，陳姓死者的父親充滿感激地說，“謝謝檢舉人”。

夫妻假死12年詐保6400萬 真死才曝光

臺灣史上最高金額詐保案件，建筑商許文同、許嚴麗媖夫妻因欠債過多，2001年“桃芝”臺風期間制造駕車墜崖意外，欲詐領1.2億保險金，其子女成功領走6400多萬。

2001年7月29日“桃芝”臺風襲臺當天，許文同夫妻開車到宜蘭收款失蹤；隔天上午，夫妻的座車被發(fā)現(xiàn)墜落在海蝕平臺，車輛嚴重受損，車門敞開，安全氣囊爆開，但不見尸首。

2001年“桃芝”臺風來襲時，許文同夫婦的座車被發(fā)現(xiàn)墜落山崖。(臺灣《中國時報》)

許的子女認為，車子被吹落到山崖，父母被彈出車外落海失蹤，2003年以遭遇特別災難已達一年為由，向板橋地方法院聲請宣告死亡，向人壽公司申請保險金；共領取6400多萬理賠金。

然而整起看似天衣無縫的詐保案，卻因許妻2013年5月間在上海家中心肌梗塞猝死露了餡。許妻持假身份在大陸藏匿曝光，無法開立死亡證明及火化等手續(xù)，許家次子許權儀6月向檢方自首，坦承父母當年因欠債想輕生，他提議裝死詐保，并與哥哥許少洲開車在后接走父母。

許文同后來由臺灣刑事部門押解與妻子遺體一并遣返回臺。許文同談及躲藏大陸有感而發(fā)，“連女兒結婚都不能回來！”

“冤魂”“托夢”求助 神探破13年白骨懸案

1997年9月17日，臺中梧棲初中一年級新生黃世昌放學后失蹤，隔年被發(fā)現(xiàn)棄尸在草叢只剩白骨，死因不明，且因證據(jù)不足無法破案。

警方曾經(jīng)查出，黃世昌在校內常被兩名初二學長黃任伯、高建忠欺負，黃世昌放學失蹤的那一天，也有目擊同學看見黃世昌是跟這兩個人，一起走出校門。當時警方就鎖定，黃任伯、高建忠有涉案可能，只是他們都矢口否認。

由于沒有其他可疑線索或足夠證據(jù)，所以這個案子，在當年只能先以意外死亡案件來歸檔。

事件的意外反轉發(fā)生在2009年，當時警官田中湶偵辦另外一件命案時，無意間看到黃世昌命案卷宗，他認為當時只找2名嫌疑人互相指證明顯不足，況且黃世昌失蹤10多天后，其中一名嫌疑人就輟學，未免太過巧合。

田中湶反復思考這個案件，甚至日有所思夜有所夢，夢到死者黃世昌向他求助。后來，田警官調任其他警局，依舊多次夢到死者，告訴他案子要交給姓名中帶水的警察偵辦，巧合的是接手偵辦的小隊長就姓潘，姓氏帶有三點水。

案件懸宕13年后，警方終于重啟調查，其中一名嫌犯黃任伯在母親的勸說下，終于坦承只因勒索50元不成，就殺害學弟。

女童遭性侵殺害 警方歷時21年終破案

1990年5月7日傍晚，臺北市一名陳姓女童被師長發(fā)現(xiàn)陳尸在學校樓梯間，雙手、雙腳均遭膠帶捆綁，頭部遭上身穿著的衣物拉起蒙住，下半身赤裸，經(jīng)鑒定證實女童慘遭奸殺。但因當年科學辦案才剛起步，重大犯罪嫌疑人的檢體資料庫建檔不完全，所以一直無法揪出兇嫌，全案陷入瓶頸。

直到2011年，高雄警方逮捕一名性侵犯，比對DNA后意外發(fā)現(xiàn)，該嫌犯的DNA與21年前女童遭殺害現(xiàn)場采集到的一部分DNA吻合，全案露出曙光。

臺北市南港偵查隊帶回蔡姓嫌犯偵訊，告知他因陳姓女童案被捕，蔡嫌這才知道東窗事發(fā)，并深深嘆了一口氣表示：“終于可以解脫了！”

蔡嫌供稱，21年來一直過得很不心安，坦承當年與哥哥徹夜喝酒后，因一時性沖動，才會潛入校園作案。警方將兩人嫌移送檢方偵辦。(王詩堯 整理)