圖為鄭捷。（臺灣“中央社”檔案照片）

　　據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，新北地院審理臺北捷運(yùn)隨機(jī)殺人案，辯方主攻免死刑宣判，指鄭捷一刀斃命，死者未受到殘暴痛苦；檢方認(rèn)為鄭捷兇殘，應(yīng)判死刑。

　　新北地方法院10日召開言詞辯論庭，預(yù)定3月6日進(jìn)行宣判。為北捷殺人案辯護(hù)律師團(tuán)輪番發(fā)言，從各種角度論述犯下4死、22傷血案的被告鄭捷不應(yīng)遭判死刑。

　　律師團(tuán)指出，鄭捷知道做錯了，但他認(rèn)為道歉是屈服對方低聲下氣的行為，也是無法彌補(bǔ)犯錯后的行為，若重來一次，鄭捷不會立下殺人誓約，在理解“后悔”意義上有差異，因此，他也講不出“后悔”兩個字。

　　律師團(tuán)認(rèn)為鄭捷一刀斃命行兇手法，被害人未受到殘暴痛苦，顯示“個別”被害人沒有受到反復(fù)殘虐。律師團(tuán)還以另起家暴殺人案為例，兇嫌對被害人死前予電擊及連續(xù)砍殺73刀，這個案件遠(yuǎn)比鄭捷對“個別”被害人兇殘?zhí)�多�?/p>

　　律師團(tuán)強(qiáng)調(diào)，司法判死刑需在求其生不可得，除各項(xiàng)物證，法院得依職責(zé)對有利被告的證據(jù)調(diào)查，還要考慮兇嫌犯案時精神是否喪失？有無矯正教化可能？需在審判上全無瑕疵下，才能達(dá)到判死刑的標(biāo)準(zhǔn)。

　　檢察官指出，過去申請當(dāng)庭勘驗(yàn)車廂上監(jiān)視畫面，主要是呈現(xiàn)被告犯罪手段及態(tài)度，律師說不殘忍，但對死者來說，不是安詳死去，而是遭刺倒斃在人來人往的車廂及月臺上，死者并不愿意在公共場所痛苦抽蓄死去。

　　檢察官說，對死者來說，就算死亡也希望保有尊嚴(yán)的死去，他們斷氣時沒有親人在側(cè)及握手詢問有無心愿未完成，甚至連被告為何要?dú)⑺�，被告姓什么都不知�?/p>

　　檢方在量刑意見上表示，鄭捷不想活，想死又怕痛，竟自私的犧牲別人，視人命如草芥，刺殺被害人時還旋轉(zhuǎn)刀刃，讓周邊臟器全毀壞，不讓被害人有生還可能，再加上密閉車廂行兇，被害人無處可逃，手段殘酷、心態(tài)兇殘，無教化的可能，應(yīng)判死判與社會永久隔離。