6日凌晨,臺灣“護(hù)樹聯(lián)盟”抗議與臺北大巨蛋施工方爆沖突,導(dǎo)致多人受傷,起因還是“移樹”問題。其實,類似護(hù)樹行動,在臺灣已經(jīng)屢見不鮮。臺灣的護(hù)樹團(tuán)體和人士為了護(hù)樹,不僅可以在樹上呆幾十個小時,而且也不惜“以身護(hù)樹”,哪怕受傷也在所不惜。在護(hù)樹團(tuán)體的理念里,一棵樹木的前途命運,可比城市發(fā)展還重要。
護(hù)樹大過天 管你什么“蛋”
臺北大巨蛋建了這么多年沒建成,與護(hù)樹團(tuán)體的“活躍”頗有關(guān)系。大巨蛋項目開工后,曾將施工范圍內(nèi)的894棵老樹移到別處。2009年,一棵移植后死亡的老樟樹,燃起了護(hù)樹團(tuán)體的怒火。他們?yōu)檫@棵老樟樹辦了告別式,以此表達(dá)抗議。到了2014年,巨蛋工地附近再次為了拓寬道路而移植行道樹,“臺灣護(hù)樹團(tuán)體聯(lián)盟”與遠(yuǎn)雄爆發(fā)激烈沖突,認(rèn)為移樹等于“害樹”。這次沖突不僅造成大巨蛋暫停施工,“移樹”也從此成為大巨蛋建設(shè)中的“雷區(qū)”,無人敢踩。
對負(fù)責(zé)大巨蛋施工的遠(yuǎn)雄集團(tuán)來說,為了施工而移走樹木,是合法也合理的行為。但是這種態(tài)度,在護(hù)樹團(tuán)體看來是一種“冷血無情”的表現(xiàn)。家住光復(fù)南路一帶的臺北市民杜女士告訴導(dǎo)報記者,護(hù)樹的觀念沒有錯,但護(hù)樹不是單一價值,“當(dāng)不同利益發(fā)生沖突的時候,必須進(jìn)行選擇和妥協(xié),這是社會的規(guī)則所在”。
抱樹78小時 要砍先砍我
除了護(hù)樹團(tuán)體,臺灣2013年還曾出現(xiàn)過“抱樹勇士”。當(dāng)時,新北市板橋區(qū)江翠初中因興建工程,將校園內(nèi)樹齡超過30年的大樹砍成“禿頭”打算移走,引發(fā)護(hù)樹人士抗議,進(jìn)而發(fā)展出抵制粗暴砍樹的“抱樹行動”。護(hù)樹志工隊發(fā)起的這項“抱樹救老樹”行動,持續(xù)了超過78小時。護(hù)樹者采取接力方式,上樹“抵抗”校方移樹,還引來臺中等地的護(hù)樹團(tuán)體北上聲援,成為驚動全臺的“大事件”。
另外,因入鏡廣告片而爆紅的“金城武樹”,也是臺灣護(hù)樹團(tuán)體的“重點關(guān)注”對象。去年夏天,金城武樹被臺風(fēng)麥德姆吹倒連根拔起,護(hù)樹團(tuán)體就表示這只是壓垮金城武樹的最后一根稻草。在他們看來,金城武樹帶來的觀光商機并不重要,這棵樹應(yīng)該遷走讓它好好生長,只因當(dāng)?shù)毓俜胶兔癖姸紡娏曳磳,金城武樹才留在了原地?/p>
事實上,護(hù)樹團(tuán)體和人士遠(yuǎn)遠(yuǎn)不滿足于簡單的“護(hù)樹”。去年8月,他們還成立了“樹黨”,借參與“九合一”選舉之機,大力宣傳護(hù)樹及動物保護(hù)主張。到如今,全臺各地幾乎都有護(hù)樹團(tuán)體和人士活躍,對于他們的主張,臺灣社會態(tài)度不一。但不少臺灣民眾認(rèn)可“護(hù)樹應(yīng)有底線”,那就是不違背現(xiàn)有法律、法規(guī)!皩χ贫炔粷M,可以找民意代表提案修法,以護(hù)樹之名采取違規(guī)甚至違法的行為,已經(jīng)從民意走向民粹!迸_媒評論文章如是說。(海峽導(dǎo)報記者 燕子)
[責(zé)任編輯:黃露佳]