據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，已婚的臺(tái)灣蔣姓男子書面承諾“包養(yǎng)”林姓女子48年，并按月付10萬元(新臺(tái)幣，下同)零用金。兩人分手后，林姓女子提告主張蔣姓男子起碼得付她70萬元。法官認(rèn)為，僅因交往、互有愛意時(shí)的“約定”就要男方負(fù)擔(dān)48年零用金，不合理，駁回林姓女子之訴。

　　蔣姓男子隱瞞已婚身份和林姓女子交往，交往期間簽立多紙“合約”；男方承諾2010年到2058年，每月付10萬元零用金，“若因任何因素或突發(fā)事故導(dǎo)致無法給付時(shí)，愿以本人名下資產(chǎn)支付”，并載明2011年結(jié)婚，沒結(jié)婚愿賠償市價(jià)5000萬的房子。

　　前年4月，林姓女子收到三本相簿，里面有她的裸照，她去電詢問蔣姓男子用意，對(duì)方表示“你不愿分手，只好把相片還給妳�！边�說“寄給你兒子，你這輩子就不用做人了�！绷中张�子控告蔣恐嚇，蔣被依恐嚇罪判刑三個(gè)月。

　　林姓女子后來提告索討零用金，主張雙方交往時(shí)，她工作不穩(wěn)定，蔣慫恿她辭掉工作，不料她工作一辭，兩人感情就瀕臨裂痕。兩人定有“終身定期金契約”，蔣起碼要支付她去年10月至今年4月的零用金70萬元。

　　法院認(rèn)為，切結(jié)書定有到期時(shí)限，不屬于終身定期金契約，蔣也曾寄存證信函通知林姓女子要撤銷贈(zèng)與契約，況且，婚約不得請(qǐng)求強(qiáng)迫履行，兩人在裸照事件后感情決裂，不可能結(jié)婚，蔣即無基于履行婚約而負(fù)擔(dān)相關(guān)生活費(fèi)用的義務(wù)，因此林姓女子索錢無據(jù)。