臺(tái)灣男子黃順忠指控嘉義市警二分局偵查佐鄭嘉益挾怨報(bào)復(fù)，涉嫌勾結(jié)3名“毒蟲”誣陷他販毒，讓他被羈押52天；黃某一、二審均判無罪，可獲賠刑事補(bǔ)償金，但他不滿無端受害，控告鄭員涉嫌誣告。警方表示，經(jīng)查鄭員尚無違法之處，靜候司法調(diào)查。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，黃順忠因緣際會(huì)結(jié)識(shí)朱姓毒販，警方查緝毒品案監(jiān)聽有可疑，他否認(rèn)涉案并配合警方“釣魚”，但警方查毒沒有斬獲，鄭員及一名小隊(duì)長(zhǎng)在偵訊室對(duì)他動(dòng)粗，打頭3下，小隊(duì)長(zhǎng)事后向他道歉，他不追究，但鄭員放話要“整他”。

　　去年2月，黃順忠突然接到傳票，指涂姓、沈姓、蘇姓等3人指控他販毒，他出面說明，卻被檢方以涉嫌重大而聲押獲準(zhǔn)，從2012年2月22日羈押至4月13日交保，共羈押52天。

　　黃順忠涉嫌販毒案一、二審均判無罪，理由是驗(yàn)?zāi)蛘�常、沒查獲毒品、監(jiān)聽譯文沒有具體毒品交易內(nèi)容，涂、沈、蘇等3人證詞均是鄭員一人單獨(dú)訊問筆錄，僅憑3名證人證詞，證據(jù)不足。

　　黃順忠疑被誣陷羈押，嘉義地院正進(jìn)行撥發(fā)刑事補(bǔ)償金新臺(tái)幣26萬(wàn)元事宜，但有一道“決定書”刊登于報(bào)紙的程序，是公告于非大眾化的報(bào)媒“民時(shí)新聞”，令黃男大感詫異，根本找不到這份報(bào)紙，公告的意義何在？

　　黃順忠對(duì)司法“官官相護(hù)”不能茍同，指沒有通訊監(jiān)察譯文也未至住處搜索，只憑通聯(lián)紀(jì)錄和指控筆錄就將人聲押，控鄭員涉誣告。嘉義檢方表示，此案已分案調(diào)查，謹(jǐn)守偵查不公開原則。

[責(zé)任編輯：朱煉]