據(jù)臺灣媒體報道,有性侵前科的廖姓男子假釋出獄,配戴電子腳鐐監(jiān)控期間又被控性侵另名女子,一度被判刑3年10月;但臺“最高法院”認(rèn)為被害女子如遭下藥性侵,怎可能多次配合變換體位,且未對外求救,昨判決廖姓男子無罪確定。
據(jù)調(diào)查,廖姓男子被控劫財劫色判刑15年,2010年獲準(zhǔn)假釋,必須戴電子腳鐐接受監(jiān)控。出獄一個多月,廖到苗栗看守所探望友人,巧遇18歲女子相談甚歡;女子主動寫字條“有緣相遇,不知能否相識做朋友”,留下名字電話。
兩天后,廖邀約女子到臺中住處,發(fā)現(xiàn)她左手腕有十多處自殘疤痕,聊天后當(dāng)天就發(fā)生兩次性關(guān)系。事后女子報警指控廖下藥性侵她,并試圖用手機(jī)強(qiáng)拍裸照,最后才放走她。檢方依妨害性自主罪起訴廖,求刑九年半。
但臺“最高法院”調(diào)查,女子前后供述不一;女子案發(fā)時曾接聽手機(jī),通話兩分鐘都未求救。女子又自稱被性侵時,多次變換體位,如果被下藥全身無力,如何配合變換姿勢?有許多不合理之處。
[責(zé)任編輯:焦源源]