據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺灣某大學(xué)范姓副教授受不了太太緊迫盯人，追問發(fā)票消費(fèi)細(xì)節(jié)、電話找不到人竟報(bào)警，向法院訴請離婚；范妻卻強(qiáng)調(diào)為改善兩人關(guān)系，所作所為是人之常情；臺灣高等法院認(rèn)為，兩人已難維持婚姻幸福，判準(zhǔn)兩人離婚。全案可上訴。

　　范姓副教授向法院指控，太太婚后對他嚴(yán)格監(jiān)控，不但常翻閱他的發(fā)票、追問消費(fèi)行為，連他與家人的對話，太太都要求他巨細(xì)靡遺地交代清楚，追問時間動輒超過一個小時；連他在課堂上授課，太太都不準(zhǔn)他漏接手機(jī)。

　　范向法官表示，他受不了太太緊迫盯人的壓力，婚后三年多就與太太分房，太太卻變本加厲，打電話找不到他，竟直接報(bào)警，造成他和家人精神上極大的困擾。從夫妻的爭執(zhí)，衍生至雙方家長加入戰(zhàn)場，兩人婚姻已走不下去。

　　范妻則表示，丈夫從美國學(xué)成返回后，對她逐漸冷漠，白天她打電話問候，丈夫不是拒不接應(yīng)就是虛應(yīng)以對；晚上回家后，也以不耐回應(yīng)她的關(guān)心。范妻認(rèn)為，即使她曾在電話中追問丈夫行蹤及生活瑣事超過一小時，也是因?yàn)槊鎸�冷漠丈夫，急切想改善兩人關(guān)系所致，屬于人之常情。

　　法院檢視兩人的通話，確認(rèn)范所言不虛。范妻常打電話給丈夫超過一小時、或是短時間內(nèi)出現(xiàn)連播數(shù)通的情形，內(nèi)容多質(zhì)問丈夫同樣的問題，且口氣強(qiáng)勢。

　　合議庭認(rèn)為，范與太太就婚姻、感情觀、金錢及處理事務(wù)態(tài)度都無法協(xié)調(diào)，除一再以電話爭執(zhí)外，都沒有對婚姻生活的幸福付出心力，兩人婚姻難再持續(xù)，判準(zhǔn)離婚。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：李博]