中國臺灣網(wǎng)12月10日消息　綜合臺灣媒體報(bào)道，臺灣《壹周刊》報(bào)道國民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)女兒連惠心飼養(yǎng)百萬名馬，因未依約向連家查證，遭連惠心提告。臺灣“最高法院”今天判決《壹周刊》與社長裴偉，總計(jì)需給付連惠心200萬元（新臺幣，下同）。

　　據(jù)報(bào)道，臺灣《壹周刊》于2004年2月間以“連惠心私密信件驚爆連戰(zhàn)打老婆”為標(biāo)題，報(bào)道連戰(zhàn)打老婆新聞，遭連惠心提告。雙方達(dá)成和解后，簽訂協(xié)議書，明確商定日后《壹周刊》報(bào)道連家新聞時(shí)，都必須向連家求證，若違約則須給付違約金。

　　雙方簽約后，《壹周刊》分別于2007年1月、7月、9月刊出“連勝文夏威夷辦豪奢婚禮，踢爆簡樸假象》、《蔡依珊懷孕身形曝光》、《連惠心200萬名駒曝光》等3篇有關(guān)連家的報(bào)道，均被連惠心提告。前兩案已先后被臺灣“最高法院”判決定讞，《壹周刊》均敗訴。

　　連惠心在本案中上訴理由是，《壹周刊》于2007年9月27日刊載以《連惠心200萬名駒曝光》為題的封面故事，僅于截稿前一天向連惠心友人趙喬求證未果，旋即報(bào)道，明顯違約，需賠償連惠心200萬元。

　　《壹周刊》辯稱，雙方簽訂協(xié)議書后，連惠心負(fù)有接受壹周刊采訪的義務(wù)。連惠心對外均以趙喬為發(fā)言人，而《壹周刊》在報(bào)道前確有透過趙喬向連惠心求證，已盡到查證義務(wù)，并未違約。但臺灣“最高法院”認(rèn)為《壹周刊》已違反協(xié)議書約定，必須給付違約金。

　　臺灣“最高法院”判決今天(10日)出爐，合議庭駁回《壹周刊》的上訴，判連惠心勝訴，《壹周刊》將賠償連惠心200萬元，全案就此定讞。（中國臺灣網(wǎng) 馮江）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]