中國臺灣網(wǎng)9月8日消息 據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,陳致中控告邱毅損害名譽(yù)求償200萬元(新臺幣,下同),7日在高雄地方法院開庭,由于陳致中未出庭,法官要求他下次出庭,并表示已向《壹周刊》調(diào)閱疑似召妓錄音帶,下次開庭將當(dāng)庭播放,并送鑒定比對聲紋。
召妓疑云爆發(fā)后,陳致中不滿邱毅多次在公開場合、電視談話發(fā)言損害名譽(yù),向高雄地院提出民事告訴。昨天(7日)上午由法官李怡諄開庭審理,陳致中委任律師羅鼎城出庭,邱毅則由律師柳聰賢陪同出庭。
邱毅說,此案重要物證住家監(jiān)視影帶,陳致中始終提不出來,還推托剛好監(jiān)視器壞掉;他已向檢方申請保全相關(guān)監(jiān)視影帶。
李怡諄指出,涉案旅館監(jiān)視畫面,已超過兩個(gè)月,資料已被覆蓋。他并出示向旅館方面函調(diào)7月2日、3日住退房登記、進(jìn)出旅館車牌號碼紀(jì)錄,請雙方律師查閱,卻未發(fā)現(xiàn)陳致中休旅車車牌及入住證明。
羅鼎城強(qiáng)調(diào),邱毅僅憑周刊報(bào)導(dǎo)在媒體上任意評論,未盡查證義務(wù)。他也認(rèn)為應(yīng)先暫時(shí)停止訴訟,因?yàn)橹芸瘓?bào)導(dǎo)不實(shí),應(yīng)等控告周刊的民事求償案結(jié)束后再審理。
但此要求卻被邱毅反駁,他說“如果報(bào)導(dǎo)不實(shí),陳致中應(yīng)急著結(jié)案,還他清白,怎會要求停止訴訟,證明陳致中提出民事訴訟,只是為了掩飾事情真相”。
法官也將停止訴訟意見駁回,并說已向周刊函調(diào)疑似召妓錄音帶,建議邱毅提兩組以上陳致中聲音對照樣本,進(jìn)行聲紋交叉比對。最后裁定10月5日下午2點(diǎn)半再開庭。(中國臺灣網(wǎng) 孫金誠)
[責(zé)任編輯:孫金誠]