身陷召妓疑云的陳致中(右),25日晚間前往高雄夜市拜票。圖片來源:臺灣《中國時報(bào)》
據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道,臺灣《壹周刊》宣稱握有的四段疑似陳致中召妓錄音帶從何處取得?眾說紛云;應(yīng)召業(yè)界則透露,專營“外賣”應(yīng)召站為保護(hù)小姐安全,只要有客來電,即會自動電話錄音,應(yīng)是自此處流出。見不得光的特種行業(yè),多有類似錄音機(jī)制。
高雄市一名應(yīng)召業(yè)者指出,應(yīng)召站分兩類,一類走飯店賓館應(yīng)召路線,另類則是“外賣”路線,召妓疑云案的女主角妮可就屬這類應(yīng)召站。《壹周刊》登載四段錄音內(nèi)容,就符合外賣應(yīng)召站的運(yùn)作模式。
沒有“內(nèi)將”、飯店保護(hù)網(wǎng),客戶來電紀(jì)錄就成為外賣應(yīng)召站保護(hù)小姐安全的重要防護(hù)機(jī)制。業(yè)內(nèi)人士說,強(qiáng)調(diào),應(yīng)召站有能力保護(hù)小姐并提供客源,小姐才愿意投靠。
應(yīng)召業(yè)者認(rèn)為,《壹周刊》聲稱持有的四段召妓錄音,肯定就是出自錄音機(jī)制。只是為何業(yè)者甘冒大不諱,有違職業(yè)道德將錄音內(nèi)容外泄,不怕打擊“商譽(yù)”風(fēng)險(xiǎn)?這點(diǎn)令人不解。
業(yè)者也質(zhì)疑,如向媒體兜售,開出五十萬元(新臺幣,下同)價碼待價而沽,大可直接向陳致中本人喊價,以扁家的口袋深度,豈止五十萬元。是不敢捋虎須?是唬弄媒體想詐騙?還是另有隱情?令人好奇。
[責(zé)任編輯:MFJ]