中新網(wǎng)10月11日電 臺(tái)北“地檢署”日前開(kāi)庭調(diào)查近來(lái)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“舔耳性騷擾”案，涉案的當(dāng)局“衛(wèi)生署”前“人事主任”屠豪麟在庭訊中翻供，辯稱他從未試圖親吻鄭可榮，也沒(méi)有舔鄭的耳朵。但鄭可榮仍然指證歷歷。
　　島內(nèi)近來(lái)爆發(fā)“舔耳風(fēng)波”，小吃店主鄭可榮指一疑為同性戀的官員曾在KTV中對(duì)其進(jìn)行性騷擾。親民黨籍“立委”李慶安指此官員為“衛(wèi)生署代署長(zhǎng)”涂醒哲。但在涂受到數(shù)日的輿論壓力后，“衛(wèi)生署”人事室主任屠豪麟又被指為“真兇”。
　　在昨天的庭訊中，鄭可榮自稱誤將屠豪麟認(rèn)作涂醒哲，對(duì)于造成涂醒哲的困擾，他當(dāng)庭表示歉意。但鄭可榮仍然堅(jiān)稱屠豪麟在錢柜KTV內(nèi)親吻他三、四次，并舔他的耳朵。
　　屠豪麟則翻供表示，從未試圖對(duì)鄭做出不雅的舉動(dòng)，僅承認(rèn)曾搭鄭的肩。
　　而屠氏在檢方首次訊問(wèn)時(shí)，曾供稱案發(fā)當(dāng)晚曾試圖親吻并舔鄭的耳朵。屠氏昨天的供述，與前次明顯不同。
　　而昨天傳訊到案的證人，也大都聲稱沒(méi)有注意到屠是否對(duì)鄭做出不雅的舉動(dòng)，部分證人僅表示，當(dāng)晚曾看到屠搭鄭的肩。
　　檢方當(dāng)庭詢問(wèn)屠為何供述前后不一，屠自稱第一次訊問(wèn)時(shí)，檢方并未誘導(dǎo)訊問(wèn)，但他上次的說(shuō)法并非他的本意，但他無(wú)法具體說(shuō)明兩度供述不一的理由。
　　據(jù)悉，由于屠豪麟前后供述不一，又提不出翻供的理由，檢方對(duì)屠翻供持“高度保留態(tài)度”。檢方在近日內(nèi)將把此案改列“偵字案”，向強(qiáng)制猥褻或強(qiáng)制罪嫌等方向偵辦。

[責(zé)任編輯：system]