1993年的4月27日，一場被后世稱為“汪辜會談”的協(xié)商在新加坡舉行。兩岸關(guān)系從此跨出歷史性的一步。20年來，兩岸協(xié)商逐步深化，兩岸和平發(fā)展亦在此基礎(chǔ)上從無到有、由淺入深。站在“汪辜會談”20周年這一極具紀(jì)念意義的時刻，從歷史縱深展望未來，兩岸關(guān)系何去何從？導(dǎo)報駐京記者專訪了北京各大涉臺研究機(jī)構(gòu)的權(quán)威學(xué)者，推出“北京訪談錄”欄目。開篇的訪談嘉賓，是中國社科院臺研所資深研究員李家泉。

　　談?wù)�治對話：�?yīng)該“抓中間帶兩頭”

　　導(dǎo)報記者(以下簡稱記)：兩岸和平發(fā)展要進(jìn)一步深化，和平協(xié)議是個繞不過去的議題。日前“美國在臺協(xié)會”理事主席卜睿哲也認(rèn)為，兩岸簽署和平協(xié)議相當(dāng)困難，您怎么看他的觀點？

　　李家泉(以下簡稱李)：我認(rèn)為和平協(xié)議是時候談了，但這當(dāng)中存在困難，就是涉及臺灣的政治定位的問題。臺灣當(dāng)局在和平協(xié)議問題上保守，是害怕被套進(jìn)“和平統(tǒng)一”的概念中去。臺灣一直強(qiáng)調(diào)“尊嚴(yán)”和“對等”，從目前的情況來看，“尊嚴(yán)”是能有的，問題出在“對等”。政黨可以對等，共產(chǎn)黨、國民黨、民進(jìn)黨三黨能夠并存合作，但政權(quán)不可能對等，兩岸必須在“一個中國”的框架內(nèi)解決政權(quán)問題。

　　記：若兩岸智庫先適時召開兩岸和平論壇，積累對和平協(xié)議的共識，是一個可行的辦法？

　　李：一般可以把政治議題的對話分成三個層次：民間、智庫和官方。現(xiàn)今臺灣民意不太想統(tǒng)一，對共產(chǎn)黨仍有顧慮，這從各種民調(diào)都能夠看得出來。而臺灣是民意社會，官方能以民意做借口，對我們打“民意牌”，說明兩岸政治對話時機(jī)不成熟。我們常愛說“抓兩頭促中間”，我覺得兩岸政治對話議題上，我們需要“抓中間帶兩頭”。因為學(xué)者下可以影響民意，上可以影響官方。臺灣學(xué)者能夠影響媒體，媒體輿論在民意上產(chǎn)生引導(dǎo)作用，也會影響官方的做法。

　　對臺思路：“中國夢”是寓統(tǒng)一于和平發(fā)展

　　記：“穩(wěn)步推進(jìn)，全面發(fā)展”是當(dāng)前對臺工作的新主題，接下來大陸對臺工作面臨怎樣的新任務(wù)和使命？

　　李：促進(jìn)兩岸統(tǒng)一有兩種方式，一種是 “由上而下”，但是這種方式已經(jīng)越來越困難，因為臺灣不再是兩蔣時期，逐漸失去了這樣的魄力。另一種就是由下而上，奠定民意基礎(chǔ)，步子走得更扎實。在條件不成熟的時候談統(tǒng)一，是給自己背包袱。面對這樣的情形，我想我們要做的，還是和平發(fā)展、深化合作，不需要著急統(tǒng)一，但也提醒對方不能踩我們的底線。實際上 “穩(wěn)步推進(jìn)，全面發(fā)展”就需要我們不斷夯實民意基礎(chǔ)，在各領(lǐng)域創(chuàng)造條件，才能讓一切水到渠成。

　　記：“中國夢”對兩岸關(guān)系而言，有什么樣的正向影響？

　　李：我認(rèn)為“中國夢”這個提法影響非常大，不僅是在大陸，也在臺灣引發(fā)了很大震動�！爸袊鴫簟闭镜酶�高，更有力量，這讓臺灣認(rèn)同中國的人越來越多，而這些認(rèn)同的人也受到了鼓勵和振奮。他們看到共產(chǎn)黨做得很好，也會思考臺灣應(yīng)該怎么辦。

　　記：從“海峽夢”到“中國夢”，這種提法有什么現(xiàn)實意義？

　　李：今年的政府工作報告中，已經(jīng)將“中國夢”和“海峽夢”連在了一起。溫家寶在報告中特別指出，應(yīng)“在同心實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中完成祖國統(tǒng)一大業(yè)”。也就是說，和平發(fā)展與和平統(tǒng)一是不可分的，“中國夢”要讓我們做的，實際上是“寓和平統(tǒng)一于和平發(fā)展之中”，我覺得這應(yīng)該成為目前兩岸關(guān)系的指導(dǎo)方針和行動綱領(lǐng)。

　　談亞太形勢：臺灣要明確原則分清內(nèi)外

　　記：目前的亞太形勢，臺灣面臨著美國與日本的拉攏與分化，臺當(dāng)局也希望提升自己在亞太地區(qū)的“能見度”。這似乎是推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展面臨的新情況？

　　李：拿釣魚島問題來說，實際上是中美日的三角關(guān)系，臺灣在這當(dāng)中扮演著什么樣的角色呢？我可以簡單概括為：美國要“戰(zhàn)略東移，控制日本，利用日本”；日本要“緊跟美國，利用美國，發(fā)展自己”；大陸要“堅持原則，捍衛(wèi)主權(quán)，兩面應(yīng)對”；臺灣則要“在兩岸及美日關(guān)系中左右逢源”。

　　記：臺灣在美日安保體系之中的作用，因此更加凸顯？

　　李：“美日安保條約”實際上是美國套在日本身上的 “繩索”。繩子一松日本就“咬人”，繩子拉緊了就讓日本稍微收斂。而日本對這樣的關(guān)系不以為恥，反以為榮�，F(xiàn)在日本方面最擔(dān)心的，就是兩岸在保釣問題上聯(lián)手，前段時間日本地震追悼會讓臺灣接受“外交禮遇”，或者是利用漁權(quán)問題讓臺灣“上當(dāng)”，實際上都是出于這方面的考慮。而臺灣，一邊用兩岸關(guān)系來吊美日的胃口，另一邊又想拿與美日的關(guān)系來壓大陸。

　　記：大陸如何破解這種擠壓？

　　李：對日本，我們要抓住釣魚島問題狠斗不放，有理有力有據(jù)，“打狗給主人看”；對美國則重在說理，要求美國不要過分放縱日本危害亞洲；對臺灣，則要明確“一個中國”原則，提醒臺灣兩岸問題是內(nèi)部問題，內(nèi)外要分清。

瀏覽更多臺灣新聞