據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，“勞保局”、“健保局”改為公務(wù)機(jī)關(guān)，900多名曾通過(guò)雇員升等考試的職員計(jì)劃轉(zhuǎn)任公務(wù)員，“考試院長(zhǎng)”關(guān)中曾多次公開(kāi)反對(duì)，強(qiáng)調(diào)雇員升等考試不是公職考試，“不具法律任用資格者在當(dāng)局任職，就是黑官，黑官漂白情事絕對(duì)不容許！”

　　“銓敘部次長(zhǎng)”吳聰成指出，當(dāng)初當(dāng)局舉辦的“行政院所屬金融保險(xiǎn)事業(yè)機(jī)構(gòu)雇員升等考試”是屬于封閉性內(nèi)升考試，不是對(duì)外公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的公職考試，及格人員只能在“勞保局”、“健保局”等“行政院”所屬事業(yè)機(jī)構(gòu)任職，但并非“公務(wù)人員任用法”所指“依法考試及格人員”。

　　“考試院”指出，當(dāng)初雇員升等考試的簡(jiǎn)章，都曾明定及格通過(guò)不具公務(wù)人員資格；如同軍法官考試雖然也由“考試院”舉辦，但及格錄用，同樣不具公務(wù)人員資格。

　　吳聰成說(shuō)，“最高行政法院”早在2003年，就曾判定金融雇員升等考試及格，不具有公務(wù)人員資格，不得于行政機(jī)關(guān)任用。因此“行政院”在草擬組改“法案”的過(guò)程，“銓敘部”一直都持反對(duì)立場(chǎng)。

　　關(guān)中當(dāng)初在“考試院”會(huì)聽(tīng)取“銓敘部”報(bào)告組改修法意見(jiàn)時(shí)，也曾嚴(yán)正指出，“若當(dāng)局還讓非經(jīng)公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)考試及格人員取得任用資格，試問(wèn)‘考試院’辦理考試又有何意義？”他認(rèn)為草案絕對(duì)不合法，即使通過(guò)，“銓敘部”也應(yīng)拒絕為這些人銓敘。

　　吳聰成說(shuō)，“考試院”主張，“勞保局”、“健保局”組改后，這些金融雇員仍應(yīng)比照原來(lái)的待遇、升遷直到退休，并領(lǐng)一次退休金，不能領(lǐng)月退。