據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，中部4名議長(zhǎng)皆涉喝花酒貪污案被判刑，但刑責(zé)大不相同，前臺(tái)中市議長(zhǎng)張廖貴專被判刑7年6月、前彰化縣議長(zhǎng)白鴻森判刑4年，而顏清標(biāo)、張清堂僅被判刑3年6月，主因在于顏、張的案情錯(cuò)縱復(fù)雜，法院審理超過(guò)8年以上，獲“速審法”減刑。

　　12年前，當(dāng)時(shí)的臺(tái)中縣議會(huì)議長(zhǎng)顏清標(biāo)、副議長(zhǎng)張清堂，因涉喝花酒以公款支付酒帳，遭檢調(diào)偵辦起訴，同時(shí)檢調(diào)在查扣的帳冊(cè)中，意外發(fā)現(xiàn)臺(tái)中市議長(zhǎng)張廖貴專、彰化縣議長(zhǎng)白鴻森也涉案，一并予以起訴判刑。

　　外界質(zhì)疑的是顏清標(biāo)、張清堂以公款1814萬(wàn)支付酒帳，而張廖貴專僅123萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）、白鴻森僅89萬(wàn)，但顏及張清堂輕判3年6個(gè)月，而張廖貴專卻判重刑7年6月、白鴻森判刑4年，判刑輕重差異大。

　　同時(shí)，張廖貴專（在監(jiān)執(zhí)行中）、白鴻森（今年10月間出獄）早被判刑確定，而顏清標(biāo)、張清堂卻遲遲未確定，先后審理12年，遲至前日才由“最高法院”判刑定讞，法院牛步化審理，不僅讓前兩者不服，更讓全民起疑。

　　法界強(qiáng)調(diào)，顏清標(biāo)、張清堂出入酒店太多次，案情錯(cuò)綜復(fù)雜，因此審理一拖再拖，而最關(guān)鍵的是“新法”“速審法”救了顏、張，該法規(guī)定已逾8年未能未能確定的案件，得酌量減輕其刑，加上兩人繳回喝花酒1814余萬(wàn)，因此獲輕判。

　　顏、張解職：絕不會(huì)逃

　　顏清標(biāo)、張清堂解除“立委”、議長(zhǎng)職務(wù)后第1天，顏清標(biāo)到處奔波處理事情，張清堂則在家接受各方拜會(huì)、安慰，兩人都說(shuō)：“會(huì)提非常上訴，爭(zhēng)取權(quán)益！”但對(duì)于檢警增派人力防逃，嗤之以鼻說(shuō)：“絕不會(huì)逃，沒(méi)必要！”