殷偉駁斥綠營(yíng)指國(guó)民黨投開(kāi)票所花2億布置人力言論

民進(jìn)黨內(nèi)檢討敗選，國(guó)民黨也遭潑及，殷偉（右）出面駁斥王美琇說(shuō)法。圖片來(lái)源：臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月12日消息　據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)灣“搶救臺(tái)灣行動(dòng)聯(lián)盟”總策劃王美琇憂心民進(jìn)黨基層組織空洞化，催票和固票無(wú)法落實(shí)下去，投稿媒體指出，國(guó)民黨在“大選”中，在“1萬(wàn)5000個(gè)投票所，總共花費(fèi)近2億元（新臺(tái)幣，下同）”。王美琇此言遭到國(guó)民黨發(fā)言人殷偉今（12）日駁斥說(shuō)，“這類沒(méi)有證據(jù)的指控是選舉期間民進(jìn)黨慣用的手法，選后竟仍一再出現(xiàn)，令人遺憾，未來(lái)也可能必須負(fù)擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任�！�

　　王美琇表示，民進(jìn)黨的最后一里路在哪里？在投開(kāi)票所。也就是最后的催票和固票，以及防止作票。國(guó)民黨在投開(kāi)票所布置的人力是里外共6人（最少），每人的走路工1天1800百元，外加便當(dāng)和飲料。1萬(wàn)5千個(gè)投票所，總共花費(fèi)近2億元。

　　王美琇還說(shuō)，據(jù)聞國(guó)民黨的里長(zhǎng)們選前都收到5萬(wàn)、10萬(wàn)不等的“工作費(fèi)”，全臺(tái)灣加總所費(fèi)不貲。這就是黨產(chǎn)好用的地方。相對(duì)民進(jìn)黨沒(méi)錢(qián)沒(méi)人，怎么催票和固票？未來(lái)，如果民進(jìn)黨基層組織不強(qiáng)化，最后一里路恐怕永遠(yuǎn)到不了終點(diǎn)。

　　對(duì)此，國(guó)民黨發(fā)言人殷瑋表示，王美琇所言與事實(shí)完全不符，國(guó)民黨必須嚴(yán)正澄清；這類沒(méi)有證據(jù)的指控是選舉期間民進(jìn)黨慣用的手法，選后竟仍一再出現(xiàn)，令人遺憾，未來(lái)也可能必須負(fù)擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。

　　殷瑋指出，王美琇在文章中也說(shuō)，“檢討事實(shí)才能贏得下一仗”，卻以沒(méi)有任何事實(shí)基礎(chǔ)的不實(shí)信息指控別人，與臺(tái)灣社會(huì)最基本的民主精神相違背，這樣的檢討恐怕很難讓臺(tái)灣多數(shù)民眾認(rèn)同。王美琇女士這樣的不實(shí)指控令人遺憾，未來(lái)也可能必須負(fù)擔(dān)起相關(guān)的法律責(zé)任。

　　針對(duì)王美琇文中以“無(wú)恥”、“惡靈”、“不折不扣的流氓”等情緒性用語(yǔ)攻擊國(guó)民黨，殷瑋批評(píng)說(shuō)，這樣的評(píng)論是不是已經(jīng)脫離了就事論事的應(yīng)有范疇？是不是流于情緒性宣泄而無(wú)助真正的共同檢討？是不是能夠回應(yīng)臺(tái)灣人民對(duì)公共評(píng)論應(yīng)當(dāng)成熟理性的期待？社會(huì)自有公論，民眾會(huì)一一檢驗(yàn)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞