臺灣《聯(lián)合報》6日發(fā)表社評稱,蔡英文所標(biāo)榜的政經(jīng)體制可稱作是“有臺獨特色的社會主義”,它有幾個特征:一、在政治上主張“臺獨”,在經(jīng)濟上主張降低兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系;二、在“發(fā)展端”,主張放低“成長掛帥”,反對“出口導(dǎo)向”,并主張升高環(huán)保標(biāo)準,如反國光石化;三、在“分配端”,強調(diào)重視弱勢,升高放大社會福利措施。
原題:《蔡英文的“有臺獨特色的社會主義”》,全文摘編如下:
審視這“有臺獨特色的社會主義”,分明有兩大矛盾。第一大矛盾:政治上是在“中華民國”與“臺灣國”之間的矛盾,在經(jīng)濟上是在“反對九二共識”與“延續(xù)ECFA”之間的矛盾。第二大矛盾:是降低“發(fā)展端”但又升高“分配端”的矛盾。蔡英文以社會弱勢代言人自居,迄今其所承諾的社福政策,僅社會住宅將達全體住宅10%一項,即需4兆預(yù)算,若再加上教改及長照等動輒千億的承諾,其矛盾在于如何以低調(diào)的“發(fā)展端”去支撐其高調(diào)的“分配端”。
民進黨的政經(jīng)總論述,向來皆具“有臺獨特色的社會主義”的味道,但可謂至蔡英文始集其大成。從“發(fā)展端”來看,由于她否定“九二共識”,兩岸經(jīng)貿(mào)互動必受沖擊,為此她必須預(yù)估臺灣經(jīng)濟成長勢將趨弱,于是她提出反對“成長掛帥”(與“8100/臺灣啟動”、“大投資/大溫暖”背道而馳),又反對“出口導(dǎo)向”(與“兩兆三星”南轅北轍),回過頭去欲以“在地經(jīng)濟”、“漂鳥計劃”為救治臺灣經(jīng)濟的藥方;但是,若從“分配端”看,蔡英文卻將社會福利支票開得滿天飛,竟在4年財政赤字減半的承諾下同時宣布耗資4兆的社會住宅,即可見其在“發(fā)展端”與“分配端”之間的矛盾。此種沒有“發(fā)展端”支撐的“社會主義”,顯然只是愚欺弱勢民眾的選戰(zhàn)手法,并非社福政策的正辦。
茲舉一例。蔡英文說,提高就業(yè)將是她若主政后的首要目標(biāo)。但是,目前的“ECFA產(chǎn)業(yè)鏈”可謂正是臺灣產(chǎn)值最高及就業(yè)人口最多的“產(chǎn)業(yè)鏈”;蔡英文若當(dāng)選而“否定九二共識”,萬一造成了對“ECFA產(chǎn)業(yè)鏈”的重大沖擊,屆時所發(fā)生的失業(yè)人口及經(jīng)濟成長損失,蔡英文卻迄未說明如何補救。她只說,她會帶領(lǐng)企業(yè)家去“尋找新的出口市場”,但她仍未解釋為何要以犧牲“ECFA市場”為代價?
在蔡英文的“有臺獨特色的社會主義”中,非但ECFA是“喪權(quán)辱國”、“糖衣毒藥”及“傾中賣臺”,甚至連支持馬英九兩岸政經(jīng)觀點的“有錢人”(工商領(lǐng)袖),也被蔡英文喻為“不是臺灣人”。但是,此種“仇中”又“反商仇富”的“有臺獨特色的社會主義”,其實只是操作兩岸對立及階級對立,根本無以立足。蔡英文一再保證,她若主政一定會使兩岸經(jīng)貿(mào)交流繼續(xù)前行,不會停滯或倒退;可見她亦深知,就“發(fā)展端”言,臺灣經(jīng)濟絕對禁不起兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的停滯或倒退;但是,她卻又一口咬定“否定九二共識”,連“一中各表”都拒絕接受,公然與大陸攤牌對撞,這豈不是非要弄到兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系停滯、倒退,甚至斷裂不可?此種“發(fā)展端脆弱/分配端浮夸”、“摧毀經(jīng)濟發(fā)展/夸言社會福利”的政經(jīng)路線,如何支撐其“有臺獨特色的社會主義”?
我們曾改用蔣百里的名句指出:臺灣的政治路線必須與經(jīng)濟路線合轍;兩者相合則強,相離則弱,相反則亡。
然而,“有臺獨特色的社會主義”,則反其道而行:“仇中”但在經(jīng)濟上卻承受不起兩岸經(jīng)濟關(guān)系的停斷,夸大社會福利政策卻欲摧毀兩岸經(jīng)貿(mào)的支撐。這正是政治路線與經(jīng)濟路線徹頭徹尾的相離與相背。
如前所述,蔡英文的“有臺獨特色的社會主義”,在政治上陷于“中華民國”與“臺灣國”之間的矛盾,在經(jīng)濟上又陷于“否定九二共識”與“延續(xù)ECFA”之間的矛盾,再陷于“發(fā)展端脆弱/分配端浮夸”的矛盾;如此矛盾重重,直可謂是奔車朽索,后果豈堪設(shè)想?