“大老板”VS“小百姓”蔡英文操弄選民選票

　　繼郭臺(tái)銘、王文淵、尹衍梁后，長(zhǎng)榮集團(tuán)總裁張榮發(fā)也跳出來(lái)力挺“九二共識(shí)”。張榮發(fā)雖沒(méi)有言明支持哪位“大選”候選人，但立場(chǎng)不言可喻。綠營(yíng)則抬出“小老百姓”來(lái)應(yīng)戰(zhàn)上述表態(tài)的“大老板”，好像不惜使出激化階級(jí)對(duì)立的手段。

　　去年下半年始自美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，號(hào)稱代表社會(huì)上占99%的窮人，要向占1%的富人抗議。這些“抗議者”成了年度風(fēng)云人物，其訴求獲得重視，但參與者宣泄了憤怒情緒，但更現(xiàn)實(shí)的生活問(wèn)題并未解決，仍難以掀起改變社會(huì)的浪潮�？梢�(jiàn)得，以階級(jí)對(duì)立的方式作為訴求，雖可凸顯問(wèn)題，卻難解決問(wèn)題。在社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，資本家是抗?fàn)幍膶?duì)象，但更多的勞工卻須仰賴資本家提供的工作機(jī)會(huì)；更何況，并非所有企業(yè)主都是“為富不仁”。

　　回到臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蔡英文發(fā)起“三只小豬對(duì)抗大野狼”，用小額捐款凸顯國(guó)民黨龐大黨產(chǎn)議題，之后又在辯論會(huì)及競(jìng)選場(chǎng)合上指稱，“站在馬英九身邊的盡是有錢人，站在蔡英文身邊的則是臺(tái)灣民眾”，無(wú)非想借島內(nèi)民眾對(duì)貧富差距的憂慮，轉(zhuǎn)化為對(duì)“有錢人”及國(guó)民黨的敵視，以求吸引更多選票。

　　但有目共睹，蔡英文自己也是“有錢人”的出身背景，而過(guò)去民進(jìn)黨八年“執(zhí)政”，陳水扁與財(cái)團(tuán)的交往甚或交易，更在二次金改弊案中歷歷在目。把“有錢人”與“臺(tái)灣民眾”放在對(duì)立面，真是居心惡劣的競(jìng)選手段。

　　島內(nèi)許多大企業(yè)家固然紛紛對(duì)選舉表態(tài)，但大多點(diǎn)到為止地支持目前開(kāi)放的兩岸及經(jīng)濟(jì)政策。民進(jìn)黨不思提出更具說(shuō)服力的政見(jiàn)、愿景，卻一竿子打翻一船人地把“有錢人”等同國(guó)民黨，制造對(duì)立，未免格局太小，對(duì)選票也不見(jiàn)得有大助益。升斗小民同樣關(guān)心經(jīng)濟(jì)前景及社會(huì)安定。大家受夠了陳水扁時(shí)期的政策搖擺，才正逐漸受惠于兩岸和緩交流，恐怕誰(shuí)都不樂(lè)見(jiàn)兩岸關(guān)系再次倒退。

　　貧富差距的問(wèn)題，絕不是簡(jiǎn)單操弄“大老板對(duì)上小老百姓”就能解決。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)候選人強(qiáng)調(diào)島內(nèi)社會(huì)安定都來(lái)不及了，何必激起階級(jí)對(duì)立？（聯(lián)合報(bào)）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞