臺(tái)灣近日出現(xiàn)“柿子風(fēng)波”讓民進(jìn)黨處境尷尬。香港《大公報(bào)》2日刊文說,民進(jìn)黨主席蔡英文12月1日僅承認(rèn)用錯(cuò)照片,并未否認(rèn)“2元論”,而且余下90%的時(shí)間都花在批評“馬‘政府’的政治操作傷及無辜農(nóng)民”上。一時(shí)間,人們?nèi)鐗嬑謇镬F中。蔡英文在事件發(fā)生一周后才作出這樣避重就輕的道歉,顯然只是迫于民望流失的壓力的權(quán)宜之舉。
文章摘編如下:
這一周,民進(jìn)黨快要被臺(tái)灣農(nóng)民的口水淹沒了。因?yàn)樵擖h上周推出文宣,稱“柿子1斤2元(新臺(tái)幣,下同)”,誤導(dǎo)消費(fèi)者,干擾柿價(jià)行情,讓農(nóng)民們一年來的勞動(dòng)果實(shí)幾乎化為烏有。民進(jìn)黨主席蔡英文的道歉則在12月1日“千呼萬喚始出來”,但僅承認(rèn)用錯(cuò)照片,并未否認(rèn)“2元論”,而且余下90%的時(shí)間都花在批評“馬‘政府’的政治操作傷及無辜農(nóng)民”上。一時(shí)間,人們?nèi)鐗嬑謇镬F中摸不著頭腦:到底蔡英文是“道歉”,還是“批馬”?到底是誰在進(jìn)行“政治操作”?難道民進(jìn)黨的錯(cuò)只是出在一張照片上嗎?
一般而言,島內(nèi)甜柿每斤的批發(fā)價(jià)就可達(dá)數(shù)10元,若是經(jīng)過較好的包裝后,一顆甚至可賣到上百元。但根據(jù)民進(jìn)黨26日派發(fā)的文宣,照片上的高檔甜柿“前川次郎”竟淪落至“1斤2元”。此“爆炸性消息”在島內(nèi)不脛而走,不明就里的消費(fèi)者四處尋找便宜貨。另一邊廂,農(nóng)民們卻叫苦連天,因?yàn)榻衲旮邫n甜柿的批發(fā)價(jià)每公斤可達(dá)70元,但消費(fèi)者卻不相信,更有六成中間商提出退貨、甚至趁機(jī)壓購,令甜柿批發(fā)價(jià)每公斤跌至55元。
28日民進(jìn)黨又說,問題不在照片,嘉義縣番路鄉(xiāng)的三級品水柿“1斤2元”。結(jié)果,番路鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)發(fā)聲明表示,當(dāng)?shù)厮a(chǎn)的水柿最優(yōu)級以上每斤產(chǎn)地價(jià)16至25元,中級約12至15元、次級品也有3至7元。但自民進(jìn)黨散播不實(shí)消息后,水柿的市場平均價(jià)格由每斤8元降至7元。
正是“一言興邦,一言喪邦”,就因?yàn)槊襁M(jìn)黨一紙不實(shí)文宣,令農(nóng)民們損失嚴(yán)重。但蔡英文在道歉中只是以“誤植照片”幾個(gè)字就輕輕帶過民進(jìn)黨這一周以來所犯下的種種錯(cuò)誤,根本就是欠缺誠意和糊弄民眾。其實(shí),在民進(jìn)黨推出“水果月歷”當(dāng)天,就有許多農(nóng)民反映,月歷上的水果標(biāo)價(jià)不實(shí),照片也不對。民進(jìn)黨不但未在第一時(shí)間更正,還稱是根據(jù)《中國時(shí)報(bào)》的報(bào)道。但有媒體查證后發(fā)現(xiàn),《中國時(shí)報(bào)》的報(bào)道是指“1顆2元”,非“1斤2元”。而蔡英文則堅(jiān)稱“1斤2元”是柿子的產(chǎn)地價(jià),而非“馬‘政府’所說的批發(fā)價(jià)”,但有農(nóng)民不以為然地說“批發(fā)價(jià)與產(chǎn)地價(jià)是一樣的”?梢姡逃⑽暮兔襁M(jìn)黨在過去幾天里是知錯(cuò)不改、硬拗到底,致使本可迅速澄清的錯(cuò)誤言論一再發(fā)酵,讓農(nóng)民們遭受不必要的損失。
也許有人會(huì)不解,臺(tái)灣中南部的農(nóng)民向來是民進(jìn)黨的忠實(shí)支持者,民進(jìn)黨何以會(huì)生“柿”非打擊自己人?其實(shí),民進(jìn)黨的“水果月歷”是劍指馬“政府”,故意把島內(nèi)水果的價(jià)格標(biāo)注得很低,一方面凸現(xiàn)馬英九的農(nóng)業(yè)政策失敗,另一方面順便踩ECFA一腳。到底ECFA有沒有惠及臺(tái)灣,這并不是蔡英文和民進(jìn)黨一言斷定的,事實(shí)與數(shù)據(jù)會(huì)說話。今年前十個(gè)月島內(nèi)銷往大陸的農(nóng)產(chǎn)品銷量平均有二成六的增長。尤其是登陸關(guān)稅減半、銷量倍增的石斑業(yè)者已表明挺馬。
最近馬英九領(lǐng)先蔡英文的幅度已擴(kuò)大至8個(gè)百分點(diǎn),顯示“柿子風(fēng)波”未能“傷馬”,反倒“傷蔡”。而蔡英文在事件發(fā)生一周后才作出這樣避重就輕的道歉,顯然只是迫于民望流失的壓力的權(quán)宜之舉。