聯(lián)合報今天分析文章說,盡管宋營對選情自信滿滿,但第一波公布數(shù)字35萬5000多份,與1996年陳履安及2000年許信良連署數(shù)字差不多。明年開票揭曉,宋楚瑜的得票數(shù)會是“許信良模式”,或是“陳履安經(jīng)驗”?
宋楚瑜先前喊出“百萬連署”口號,是根據(jù)2000年宋得460多萬票換算,即1張連署約換4張選票。但宋楚瑜明年能拿下400萬票嗎?
數(shù)字會說話。1996年陳履安以獨立參選人身分角逐臺灣地區(qū)領導人,根據(jù)“中選會”公布數(shù)字,陳履安連署書有38萬多,最后拿下107萬票,意味平均1張連署書可換得3張選票。
2000年許信良以無黨籍身分參選,那年許信良獲35萬的連署。選前許陣營預估,以陳履安“一比三”的經(jīng)驗,預估可拿下100萬的選票;但開票結果,許信良只拿到7萬多票,得票率是0.6%。平均5張連署書,才換1張選票。
對國民黨言,上策是在登記截止日前成功勸退宋楚瑜,中策是讓宋楚瑜的參選出現(xiàn)“許信良模式”,不致于重傷馬吳配。若“陳履安經(jīng)驗”復制到宋楚瑜身上,國民黨必須嚴防重蹈2000年覆轍。
對宋楚瑜言,雖沒有如國民黨的執(zhí)政權保衛(wèi)戰(zhàn)難題,但他有個人榮辱及歷史定位的困境。歷史的教訓是:跨過連署門檻的脫黨政治人物,最后都敗選收場,宋甚至背負分裂泛藍罪名,至今都無法獲得平反。
2006年臺北市長選舉,宋楚瑜只拿到53000多票。當年高舉“只問能力,不問藍綠”的宋楚瑜,最終還是難逃“棄!钡拿\。宋楚瑜看歷史之鏡中的自己,他還看不清嗎?