臺灣大小選舉年年有,每次選舉都要付出至少數(shù)十億元新臺幣的社會資源,勞民傷財,多數(shù)選民深感疲憊也相當(dāng)無奈,以至于投票率低落。近來有“大選”和“立委”選舉合并以及“不在籍投票”的呼聲,民間反應(yīng)正面,贊成者居多。
所謂“不在籍投票”是指民眾事先申請,將選票由戶籍地轉(zhuǎn)到選民方便投票的縣市投票。
既然改革獲得大多數(shù)民眾的贊同,臺灣也正處在一個一切以“民調(diào)為依歸”的政治氛圍中,此議案就應(yīng)當(dāng)拍板定論,付諸實行吧!然而在臺灣辦成一件事情不容易,首先要通過“中央選舉委員會”那一關(guān),“中選會”主委張博雅表示,有關(guān)是否合并選舉問題,爭取在4月底前確定,但如果辦合并選舉,就無法辦理不在籍投票。為什么?總得說出合情合理令人信服的理由來吧!爸羞x會”擺出一副說不行就不行,說多了你們也不懂的高傲姿態(tài),相當(dāng)不合適,那是舊官僚的不良作風(fēng)。
民進黨反對合并選舉。發(fā)言人說,國民黨考慮合并選舉,有強烈的政治動機。必須用這樣的方式綁架地方派系,顯示國民黨整合地方派系的行動并沒有成功,為的是彌補馬英九政治聲望的低迷。
國民黨整合地方派系尚未成功是事實,合并選舉為什么就能綁架地方派系呢?地方派系希望選舉次數(shù)多,因而可以此要挾國民黨,獲得更多的政治利益。合并選舉正可以減少政治要挾的機會,是全民所樂見之事。民進黨慣于用不實臆測、謠言來嚇唬老百姓。諸如,開放大陸游客來臺,就會發(fā)生類似“木馬屠城記”事件;準(zhǔn)許大陸學(xué)生來臺讀書,臺灣社會就充滿了“大陸間諜”等,言猶在耳,事實證明全是民進黨的恫嚇之詞,廢話一堆。
這個發(fā)言人又說,在全民未有共識前,選擇最敏感、最復(fù)雜的“大選”來做實驗,這種結(jié)果恐怕對穩(wěn)定政治體制造成沖擊,民進黨認為應(yīng)審慎思考
超過60%的民眾贊成合并選舉,這算不算共識?難道100%贊成才算全民共識?2008年“大選”時,就有合并選舉的提議,謝長廷強烈反對,因為他估量合并兩個重要選舉,肯定會產(chǎn)生“母雞帶小雞”效應(yīng),當(dāng)時他扮演的“母雞”相當(dāng)弱,不如讓“立委”先選。民進黨歷來在地方選舉上戰(zhàn)果較優(yōu),“立委”選得好,氣勢形成,可以幫襯他的“大選”。這次的情況更是如此,民進黨在過去兩年半的地方選舉中,成績勝過對手,估計這次“立委”選舉,民進黨也能取得較好的成績,國民黨則陷入苦戰(zhàn)。
國民黨確實有其政治意圖和算計,合并選舉可以將戰(zhàn)績拉抬,傾全力沖刺,成敗畢于一役。為杜絕社會資源浪費,合并選舉大家都擁護,反對它的人才有政治用心。
(馬淑靜 作者曾任臺灣美商美林證券公司總裁)