身為臺灣大學(xué)校友的陳文茜本周在臺大公共論壇發(fā)表演講,希望臺大學(xué)生不要民粹化。她表示,臺大號稱第一學(xué)府,學(xué)生都是精英分子,對社會的貢獻(xiàn)不少,但破壞力也不小。如果臺大生只用自己的聰明扮演民粹領(lǐng)導(dǎo)者,聲援幾件“不是那么合理的抗?fàn)帯,對社會的破壞程度,比土石流還可怕。
針對臺大學(xué)生聲援城市改造中“釘子戶”的行動,陳文茜說,臺灣是個(gè)美麗的島嶼,但人口密度太高,土地隨時(shí)會遺棄我們。雖然每每希望通過政策來改善現(xiàn)狀,比如在土質(zhì)脆弱區(qū)進(jìn)行防災(zāi)型都更(城建改造),但涉及到個(gè)人財(cái)產(chǎn)、情感,都有抗?fàn)帲詈蠖紩丝s回去。假如規(guī)模較大的地震一來,這些地方倒塌,造成死傷,媒體是否又去譴責(zé)“怎么都更的速度這么緩慢?到底在干什么?”
陳文茜強(qiáng)調(diào),她從不支持貿(mào)然把脆弱的土地拿出來推動都更,但也不贊同當(dāng)老舊公寓需要都更時(shí),臺大學(xué)生就綁著鎖鏈去抗?fàn),媒體于是大幅報(bào)道居民哭天搶地的畫面,于是都更腳步就延緩,政策窒礙難行。她說,臺大學(xué)生不要成為人云亦云的人,要有自己的角度與判斷。
對此,臺大的學(xué)生并不照單全收,臺大政研所學(xué)生林飛帆反批評陳文茜的言論“反智”——只看到臺大學(xué)生綁鐵鏈、阻擋警察拆屋,卻沒深入去認(rèn)識問題。常參加社會運(yùn)動的臺大學(xué)生是想讓問題被看見,并不是要阻礙都市發(fā)展。 林飛帆說,現(xiàn)在關(guān)心公共議題的大學(xué)生越來越多,不只是臺大,陳文茜的邏輯似是而非,是侮辱全臺灣的大學(xué)生。
臺大社會系大三學(xué)生郭冠均認(rèn)為,根本不該把民粹二字掛在弱勢者身上。他說,陳文茜所指的民粹,其實(shí)是一群團(tuán)結(jié)起來、受到壓迫的社會弱勢者,只因他們站在財(cái)團(tuán)的對立面,站在防災(zāi)、都市美化的對立面,就被認(rèn)為是負(fù)面的,但需要選票時(shí),民粹就變成“民意”。
臺大工會秘書長、社會研究所博士生林凱衡表示,年輕人對于炒地皮的開發(fā)已非常不滿,這時(shí)應(yīng)了解問題,而非指責(zé)學(xué)生。
[ 責(zé)任編輯:王思羽 ]