以無(wú)黨籍身份參選臺(tái)北市長(zhǎng)并當(dāng)選的臺(tái)大醫(yī)師柯文哲。（中時(shí)電子報(bào)資料圖）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月1日消息　熙熙攘攘的臺(tái)灣地區(qū)“九合一”（地方公職人員）選舉11月29日晚落下帷幕，在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉中，無(wú)黨籍參選人柯文哲以85萬(wàn)多票當(dāng)選，足足贏了國(guó)民黨籍參選人連勝文24萬(wàn)多票�？挛恼艽蛑�“無(wú)黨籍”大旗當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)，儼然成為臺(tái)灣政壇一種現(xiàn)象；如何解釋這種現(xiàn)象，是島內(nèi)朝野政黨、學(xué)者，乃至普通民眾都應(yīng)思考的課題，這不僅考驗(yàn)著朝野政黨未來(lái)的發(fā)展，更牽動(dòng)臺(tái)灣前途命運(yùn)。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》11月23日刊發(fā)社論文章《柯文哲現(xiàn)象：迷幻藥或警報(bào)器》，摘編如下：

　　柯文哲參政，刮起一道旋風(fēng)，如何解釋柯文哲現(xiàn)象，已是朝野政黨、學(xué)者、乃至于全民都在思考的課題，這不僅考驗(yàn)著朝野政黨的未來(lái)發(fā)展，更牽動(dòng)了臺(tái)灣前途。

　　盡管有人認(rèn)定柯文哲不是“白色”而是“墨綠”，但是他以無(wú)黨籍身份參選臺(tái)北市長(zhǎng)，先逼使民進(jìn)黨以協(xié)議方式放棄該黨的參選人，進(jìn)而在選戰(zhàn)中領(lǐng)先國(guó)民黨參選人。但這樣的成績(jī)即使是民進(jìn)黨天王也難望項(xiàng)背，更非“墨綠”所能為。

　　又一種解釋認(rèn)為，柯文哲現(xiàn)象無(wú)非就是“披著白皮的綠”，所以在綠營(yíng)支持者之外又吸引了一些中間選民，因而創(chuàng)下高支持度，這種解釋太過(guò)表面。民進(jìn)黨籍臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮從權(quán)謀觀點(diǎn)分析，認(rèn)為柯文哲勝出，是他解構(gòu)了民進(jìn)黨派系利益與個(gè)人權(quán)謀造成的結(jié)果，她更以“柯P迷幻藥”來(lái)形容此現(xiàn)象。呂秀蓮之論，或許符合黨內(nèi)實(shí)情，卻無(wú)法解釋柯文哲何以持續(xù)保有高支持度。

　　另一種解釋認(rèn)為，是因?yàn)檫x民對(duì)于藍(lán)綠政治人物的表現(xiàn)感到不滿，才將希望投射于“政治素人”。這種解釋有一定程度說(shuō)服力，但仍須進(jìn)一步思考3個(gè)議題：對(duì)于藍(lán)綠政治人物何以不滿？為什么投射對(duì)象是柯文哲？為什么這種改變發(fā)生在當(dāng)下？

　　民眾對(duì)于藍(lán)綠惡斗的厭煩，已然成為臺(tái)灣民眾的共識(shí)。朝野兩大政黨與政治天王們的滿意度長(zhǎng)期偏低，早已說(shuō)明了這一點(diǎn)。政黨政治本來(lái)是希望不同政黨可以在競(jìng)爭(zhēng)中相互比好，事實(shí)上卻往往淪為互扯后腿與比爛，甚至只見(jiàn)藍(lán)綠不見(jiàn)是非。影響所及，過(guò)去20年間即使兩次政黨輪替，臺(tái)灣的進(jìn)步卻陷入遲緩，而民眾對(duì)不公不義的感受則隨著薪資成長(zhǎng)停滯與房?jī)r(jià)居高不下而越來(lái)越深。

　　接著要問(wèn)，何以是柯文哲掌握了這樣的背景，獲得不少人的認(rèn)同？回顧來(lái)看，柯文哲雖然是第一次參選，卻絕非“素人”�？挛恼荛_(kāi)始受到媒體注意，或許與他2006年7月15日的報(bào)紙撰文有關(guān)。在這篇名為《反省、認(rèn)錯(cuò)、道歉，談趙建銘案》的文章中，柯文哲針對(duì)陳水扁的女婿、臺(tái)大醫(yī)師趙建銘卷入關(guān)說(shuō)的丑聞，不僅直指其過(guò)，也間接批評(píng)了陳水扁，更以臺(tái)大醫(yī)院醫(yī)師的身份站出來(lái)自責(zé)與認(rèn)錯(cuò)。這樣超越藍(lán)綠的立場(chǎng)，反映了深刻的社會(huì)心聲。自此之后，柯文哲開(kāi)始受到注意，他勇于對(duì)各種事務(wù)提出貼近民意的意見(jiàn)，再加上幽默的表達(dá)魅力，因而獲得青睞。

　　前述探討只涉及臺(tái)灣島內(nèi)政治，若從區(qū)域格局來(lái)看，當(dāng)大陸經(jīng)濟(jì)崛起、臺(tái)灣相對(duì)式微，青年世代對(duì)于未來(lái)更感到不安。這股不安感搭著網(wǎng)絡(luò)新科技的溝通便利，先是催生了太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)，如今又轉(zhuǎn)而支持柯文哲。可以說(shuō)，對(duì)藍(lán)綠對(duì)抗的不滿、對(duì)臺(tái)灣前途的憂心，加上對(duì)改變的期望，造就了柯文哲現(xiàn)象。

　　值得思索的是：柯文哲匯聚了期望，但能解決問(wèn)題嗎？臺(tái)北市長(zhǎng)的職權(quán)原本就無(wú)法化解臺(tái)灣的困境，柯文哲本人也未提出具體方案。即使針對(duì)市政，柯文哲能否帶來(lái)改變都不無(wú)疑慮，畢竟市政至繁，非市長(zhǎng)可以獨(dú)治。印度首都德里今年選出了一位素人執(zhí)政者科基瓦爾（Arvind Kejriwal），卻因政策不獲支持而在上任49天后請(qǐng)辭，被戲稱為AK49。當(dāng)然，德里與臺(tái)北的政治氛圍與市政制度都不同，但是非藍(lán)非綠的市長(zhǎng)想要不重蹈此一覆轍，難度絕不下于勝選。

　　柯文哲是否“墨綠”、以后是否投綠，其實(shí)不是重點(diǎn)�？挛恼墁F(xiàn)象是一種警報(bào)，反映臺(tái)灣民眾的期待與想象，和全球及兩岸政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與臺(tái)灣真實(shí)處境之間的困境。找到不滿的宣泄出口不難，找出臺(tái)灣困境解決之道不容易，民意如流水，就怕到時(shí)傾頹的不只是政治人物。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 何建峰）