獵雷艦案慶富造船疑義資金流程。（圖片來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》）

　　中國臺(tái)灣網(wǎng)11月21日訊　慶福案在島內(nèi)持續(xù)延燒，疑點(diǎn)頗多。據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，“藍(lán)委”馬文君整理慶富可疑資金流向，發(fā)現(xiàn)一銀撥款給慶富后，慶富把49億（新臺(tái)幣，下同）匯往海外的紙上公司，之后又有約13億臺(tái)幣回流臺(tái)灣到慶富相關(guān)人士與企業(yè)的口袋。馬文君認(rèn)為，慶富的資金流動(dòng)是否涉嫌掏空、洗錢，又有多少人涉入其中，檢方應(yīng)盡速厘清。

　　另外，偵辦獵雷艦弊案的高雄地檢署不服慶富前執(zhí)行長簡良鑒獲300萬交保提起抗告，昨（20日）遭高分院駁回。檢方認(rèn)為簡為使慶富順利取得貸款，曾拿100萬去疏通一家參貸銀行董座，恐有串證之虞等理由，要求羈押。

　　但二審法官認(rèn)為，檢方依簡的手機(jī)簡訊截圖，雖知他曾因貸款事宜與銀行董座會(huì)面，但檢方在毫無事證下且尚未厘清銀行如何審核通過慶富貸款或是否有人收錢而放水等情事，就將該次會(huì)面與放寬核貸或疏通聯(lián)想一起，太過武斷。

　　合議庭更指出，依扣案事證，簡良鑒在詐貸案扮演角色與主導(dǎo)紙上公司暨賬戶設(shè)立的陳慶男父子相比，涉案程度略低，且對(duì)詐貸所得款項(xiàng)支配力與額度也比不上陳慶男父子，既然檢方諭令該父子具保800萬、500萬，則一審裁定簡男保證金300萬應(yīng)屬適當(dāng)，無羈押必要性，認(rèn)定檢方抗告無理由。

　　至于由一銀主辦的聯(lián)貸案，規(guī)劃授信額度205億，已撥出154億。馬文君發(fā)現(xiàn)慶富取得貸款后，在2015年1月至2016年12月間共匯出49億元到自己在港、澳及新加坡的5家紙上公司，包括Antai Zun Capital、HARBOUR STAND、OCEAN KIRIN LIMITED、L3 Capital、慶宇，都是慶富用于假合約詐貸設(shè)在海外的公司。

　　馬文君指出，慶富往Antai Zun Capital香港賬戶匯了1595.5萬美元、HARBOUR STAND澳門賬戶有4455萬美元、L3 Capital新加坡賬戶有1763.3萬美元，這三筆賬戶有資金回流到臺(tái)灣，匯往慶峰水產(chǎn)、慶富造船、慶洋投資，以及慶富相關(guān)人士利瓦伊峰以及陳偉志的戶頭，共4306萬美元，約13億新臺(tái)幣。

　　馬文君表示，慶富可能涉嫌掏空、洗錢，這些用來造艦的錢到底被慶富拿去做什么用？又有什么人涉入其中，檢方有必要調(diào)查清楚。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）