繼3月31日臺北地方法院就“318占領(lǐng)立法院”案宣判“太陽花學(xué)運”頭目林飛帆、陳為廷等22人無罪后，臺北地方法昨天又就“323攻占行政院”案做出判決，認定“黑色島國青年陣線”總召集人魏揚等10人被控煽惑犯罪部分無罪，而對于妨害公務(wù)的指控法官則輕判陳建斌等11人3到5個月的刑期，且均得易科罰金(即允許以罰金替代自由刑執(zhí)行——編者注)。如此輕的判決出爐，令島內(nèi)輿論嘩然，“司法已死”的哀嘆不絕于耳。

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，10日下午，臺北地方法院就2014年“太陽花學(xué)運”期間發(fā)生的“323攻占行政院”案，針對涉案的魏揚等21人涉嫌煽惑犯罪、妨害公務(wù)、公物毀損、侵入住居等罪進行判決。法院認為，魏揚等人當(dāng)時因為“反服貿(mào)”而發(fā)表個人情緒激動的言論、呼口號激勵士氣，主觀上難以辨別有煽惑他人犯罪的故意，因此判定無罪;王晟亦、郭修豪等人雖從“行政院”拿走4個濃煙逃生袋，涉嫌竊盜，但因沒有據(jù)為己有的不法意圖，因此被判無罪。陳建斌、黃國揚等11人涉妨害公務(wù)、損壞公物等罪成立，分別被輕判3到5個月不等刑期，均得易科罰金。法院同時決議，全案仍可上訴。

　　2014年3月“太陽花學(xué)運”期間，魏揚與“黑色島國青年陣線”部分成員以及其他學(xué)運社團人員，于3月23日晚上7時左右號召民眾在“行政院”攻入“行政院”，并在正門前廣場進行靜坐抗議。還有大批民眾與學(xué)生借機闖進“行政院”政務(wù)委員陳希舜辦公室及“行政院”電器室，與警員發(fā)生拉扯。直到3月24日凌晨，警方出動鎮(zhèn)暴水車展開強制驅(qū)離行動，才將“行政院”周邊道路清空。事后，臺北地檢署以煽惑犯罪、妨害公務(wù)、公物毀損、侵入住居等罪，共起訴了132人。去年民進黨當(dāng)局上臺后，“行政院長”林全率先宣布對此進行撤告，但仍有21人因涉犯妨害公務(wù)罪，屬公訴罪無法撤銷，由法院繼續(xù)審理。

　　聆聽宣判后，涉案人魏揚聲稱，肯定法官對于煽惑他人犯罪的無罪判決，但對其余因妨害公務(wù)等罪被判刑的伙伴感到很遺憾，希望司法延續(xù)此前對相關(guān)人員攻占“立法院”的無罪判決，對整場“323事件”做出全體無罪的判決。

　　臺“行政院”稱，對法院判決表示尊重。當(dāng)初起訴此案的臺北地檢署10日表示，尚未收到該案判決書，待收到法院判決后再研議是否提出上訴。前“行政院”副秘書長蕭家淇則表示，已很久沒關(guān)注相關(guān)消息，對判決并無意見。

　　2014年3月，島內(nèi)青年學(xué)生以“反服貿(mào)”為由發(fā)起抗爭活動，被稱為“太陽花學(xué)運”。運動期間衍生出“318占領(lǐng)立法院”“323攻占行政院”以及“411路過中正一分局”等三起案件。去年12月30日，臺北地院已對“411路過中正一分局”案做出判決，認定臺大學(xué)生洪崇晏等4人犯妨害公務(wù)罪、侮辱公務(wù)員罪分別處以30天到80天拘役。隨后涉案人員提起上訴，目前該案在臺“高等法院”審理中。今年3月31日，臺北地院就“318占領(lǐng)立法院”案宣判，以“公民不服從”等概念宣判被控涉妨害公務(wù)等罪案的現(xiàn)任“立法委員”黃國昌、學(xué)運頭目林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。

　　此次判決結(jié)果再度引發(fā)藍綠論戰(zhàn)。“時代力量”主席黃國昌表示，肯定臺北地方法院對魏揚等人的無罪判決，但對部分被告為有罪判決“難以理解、非常遺憾”，認為“應(yīng)全面獲無罪”。民進黨“立法院”黨團書記長李俊俋表示，尊重司法判決。國民黨“立法院”黨團書記長王育敏表示，法院對于這種公民運動的判決，采取比較寬容的標準，但是這樣寬容的標準對于臺灣社會秩序的維護，是不是一個正面的事情，有待觀察。若都已涉及妨害公務(wù)，但是以輕罪的方式處理，不知道未來警方在維護社會秩序上，應(yīng)該要采取何種底線。親民黨“立法院”黨團干事長陳怡潔表示，之前攻占“立法院”因為法院引用“公民不服從”概念判無罪已經(jīng)引起爭議，現(xiàn)在同樣攻占“行政院”，有人有罪、有人無罪，標準不一，民眾無所適從，難道帶頭有名的可以無罪，比較不知道何名何姓的就判有罪？司法要以法論法，以昭公信。

　　島內(nèi)媒體注意到，“318判決”引用的“公民不服從”在“323宣判”的新聞稿中完全找不到，顯見臺北地院對判決可能引發(fā)的民意反彈“已有預(yù)見”。有島內(nèi)網(wǎng)民激憤表示，“不曉得攻占法院有罪沒”，相關(guān)判決是為“鬧官有理、造反無罪”大開惡例之門，以后恐將“天下大亂”。

　　臺灣資深媒體人高源流表示，“太陽花”判決已經(jīng)在臺灣造成很大的不安，法院的最大價值是在于平息紛爭、建立社會秩序，如果法院的判決無法維持社會安穩(wěn)，無法彰顯社會共同認可的價值，那么此判決沒有意義，檢方應(yīng)該勇于上訴。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者 魏允平 環(huán)球時特約記者 李名山】