林明正在Facebook貼出牡丹鄉(xiāng)抗日紀(jì)念碑文被挖光與牡丹鄉(xiāng)日本神社重建對(duì)比照,指根本沒(méi)有“臺(tái)獨(dú)”,只有“日統(tǒng)”。(圖片來(lái)源:林明正Facebook)
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月25日訊 據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣屏東縣石門(mén)古戰(zhàn)場(chǎng)園區(qū)內(nèi)“澄清海宇還我河山”紀(jì)念石碑8字碑文近日被挖得光禿禿,當(dāng)?shù)厝伺c鄉(xiāng)公所皆稱不知情,并批不尊重少數(shù)民族。新黨林明正在臉譜網(wǎng)(Facebook)撰文表示,切莫輕忽屏東“石門(mén)抗日紀(jì)念碑”碑文被拆的嚴(yán)重性,并指根本沒(méi)有什么“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng),只有跟“日本統(tǒng)一”的運(yùn)動(dòng),“獨(dú)派”真實(shí)的目的是要恢復(fù)日本對(duì)臺(tái)灣的再殖民。
見(jiàn)證“牡丹社”歷史事件的石碑碑文被挖光,曾深入研究“牡丹社”事件并推出繪本的牡丹排灣族女兒高加馨表示,縣府動(dòng)手拆碑文卻未告知當(dāng)?shù)厝耍o(jì)念碑周圍甚至沒(méi)有立牌標(biāo)示為何拆除,只見(jiàn)被挖得難看的空洞,令人心里感到不舒服。
新黨林明正在針對(duì)此事發(fā)表意見(jiàn)指出,切莫輕忽屏東“石門(mén)抗日紀(jì)念碑”碑文被拆的嚴(yán)重性。他說(shuō),日前媒體報(bào)道屏東縣石門(mén)抗日紀(jì)念碑碑文“澄清海宇還我河山”被拆的精光,屏東縣政府文化處說(shuō)明拆除碑文的理由,是因?yàn)橛小拔幕缛耸糠从呈呐c登錄名稱、理由,有歷史錯(cuò)亂感”,因此才拆碑文重新確認(rèn)“修復(fù)方式”。
林明正表示,這就讓人起疑,究竟所謂的“文化界人士是什么人”?因?yàn)樵诮衲甑?月11日,同樣與“牡丹社事件”有高度關(guān)連性的高士村(當(dāng)年抵抗日本侵略的高士佛社現(xiàn)今名稱),復(fù)原了一座美輪美奐的“高士神社”,表彰“臺(tái)日友好”的情誼。
林明正說(shuō),但奇怪的是,是誰(shuí)說(shuō)要復(fù)原這座早已不存在的日據(jù)神社呢?依據(jù)媒體報(bào)道,是高士村80多歲的陳清!跋M亟ㄉ裆纭。而就這么巧,日本神職人士佐藤健一剛好透過(guò)“日本李登輝之友會(huì)”得知了這么一個(gè)消息,因此“全額負(fù)擔(dān)日幣1000萬(wàn)圓制作與運(yùn)輸費(fèi)用”,為高士村民“完成愿望”。就在神社落成不久,旋即拆除抗日紀(jì)念碑碑文,世界上有這么巧的事嗎?
林明正并轉(zhuǎn)貼一則《日人建屏東神社 李登輝贈(zèng)詞‘為國(guó)作見(jiàn)證’》的新聞,內(nèi)文提到慶祝日本神社重建,李登輝贈(zèng)‘為國(guó)作見(jiàn)證’以為賀詞。林明正表示:“這也是我常跟許多朋友說(shuō)的,根本沒(méi)有什么‘臺(tái)獨(dú)’運(yùn)動(dòng),只有跟‘日本統(tǒng)一’的運(yùn)動(dòng),‘獨(dú)派’真實(shí)的目的是要恢復(fù)日本對(duì)臺(tái)灣的再殖民,為日本重新掌控臺(tái)灣鋪路而已!彼{(lán)營(yíng)的人要是看不清國(guó)際勢(shì)力介入的嚴(yán)重性,還以為臺(tái)灣只是“民主”、只是“選舉問(wèn)題”,那最后怎么死的都不知道。ㄖ袊(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧)
【背景資料】
“牡丹社事件”是指1874年,日本利稱琉球是日本屬邦,試圖吞并清朝蕃屬國(guó)琉球國(guó),并以此為借口發(fā)動(dòng)大舉進(jìn)攻臺(tái)灣島的軍事行動(dòng)。
1874年5月,日軍于屏東縣射寮村登陸臺(tái)灣島,隨后入侵石門(mén)(今屏東縣牡丹鄉(xiāng)石門(mén)村)?谷张缮贁(shù)民族強(qiáng)烈抵抗,但以失敗告終,牡丹社酋長(zhǎng)阿祿古父子身亡。
“牡丹社事件”后,1936年,日方在此興建銅制的“西鄉(xiāng)都督遺跡紀(jì)念碑”,以彰顯日軍在“牡丹社事件”中的“功績(jī)”。國(guó)民黨赴臺(tái)后,屏東首任縣長(zhǎng)張山鐘將碑文改為“澄清海宇還我河山”。
拆解前的碑文。(圖片來(lái)源:臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》)
[責(zé)任編輯:李寧]