據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，8月1日，蘇治芬自己在臉譜上，把她在越南的遭遇說得很清楚：“一行人都拿到了登機(jī)證卻獨(dú)漏我，最后還扣住了我的護(hù)照不還我，我?guī)缀跏怯脧?qiáng)奪的才要回我的護(hù)照。接下來，就是冗長的交涉過程……”后來在臺灣“駐越南代表”石瑞琦與代表處協(xié)助下，蘇治芬一行人才終于脫困，搭乘長途巴士前往河靜。

　　2日蘇治芬進(jìn)一步透露，由于她們一行人的一舉一動(dòng)已經(jīng)變得非常敏感，全程都有多位越南的便衣公安跟隨、拍照，包括吃飯、洗頭的行程也都要層層上報(bào)，不能有超出行程表以外的任何動(dòng)作，行動(dòng)確實(shí)是受到限制的。

　　而據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》3日報(bào)道，越南“駐臺代表處代表”陳維海對臺媒強(qiáng)調(diào)，蘇治芬的護(hù)照“并未被扣”，行程之所以受阻，純粹因蘇治芬以旅游目的申請簽證，入境后卻安排“其他非旅游行程”。依照越南法令，這樣擅自逾越既定行程，私自進(jìn)行其他行動(dòng)，是不被允許的。他表示，蘇治芬是臺灣“立法會(huì)委員”，更應(yīng)尊重越南的法令。

　　據(jù)知情人士透露，蘇治芬原擬在赴河靜大煉鋼廠時(shí)，出席當(dāng)?shù)刂�名異見人士阮文理神父的活�?dòng)，越南政府因此扣住其護(hù)照;后來經(jīng)過“駐越代表”石瑞琦擔(dān)保蘇治芬不會(huì)參加該反政府活動(dòng)后，越方才放人。據(jù)臺灣“黨政人士”對《聯(lián)合報(bào)》透露：越方曾與蘇治芬等人溝通，希望她“不要參與涉及越南內(nèi)政事務(wù)”;據(jù)悉蘇當(dāng)場不接受“溝通”，情緒還相當(dāng)激動(dòng)，才引發(fā)軒然大波。

　　島內(nèi)輿論對此事反響兩極，在蘇治芬描述自己受困的臉譜底下，有網(wǎng)友留言“小英的南向政策口號，怎么就這樣被你砸了，你真的很不給小英面子，快滾回來吧!”也有網(wǎng)民認(rèn)為，蘇治芬的行為沒有問題，“觀光工廠不行嗎？”“一定要照當(dāng)?shù)芈眯猩绨才�？�?/p>

　　“蘇治芬遭扣留打臉新南向政策”，臺灣東森電視評論此一新聞事件時(shí)打出了這樣刺眼的標(biāo)題。類似的評論在島內(nèi)鋪天蓋地：“民進(jìn)黨立委越南遇阻，新南向有路嗎”“蘇治芬案的事實(shí)部分雖有待厘清，卻已是凸顯新南向問題的照妖鏡”“別把新南向玩成新難向”，等等。

　　對輿論質(zhì)疑蘇治芬事件暴露政府“新南向政策”遇阻，“總統(tǒng)府發(fā)言人”黃重諺說，這是蘇個(gè)人行程，經(jīng)“外交部”及駐外館處提供協(xié)助已順利成行�！靶姓�院發(fā)言人”童振源也表示，蘇治芬事件是單一個(gè)案，不會(huì)影響政府推動(dòng)“新南向政策”。