臺(tái)灣“教育部”讓120多名學(xué)生自組遴選委員會(huì)、推選代表，歷經(jīng)3場(chǎng)馬拉松會(huì)議后，28日終于產(chǎn)生4名課審大會(huì)學(xué)生代表，其中2人曾經(jīng)參與“反課綱運(yùn)動(dòng)”。有評(píng)論認(rèn)為，讓學(xué)生審課綱本身就是民粹的產(chǎn)物，民進(jìn)黨當(dāng)局從思想和行為兩方面鼓動(dòng)學(xué)生民粹之風(fēng)，深植“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)，危害可想而知。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，臺(tái)“教育部”在學(xué)生的建議下，確立“課綱審議委員會(huì)”遴選辦法，至少保障新住民、原住民各1人，單一性別比例不得低于1/3。此前在5月，臺(tái)灣“立法院”三讀通過(guò)“高級(jí)中等教育法”修正案，規(guī)定課審委員41人至49人，任期4年，由當(dāng)局代表及民間代表組成，前者占1/4，后者占3/4，民間代表包括專(zhuān)家學(xué)者、教師、校長(zhǎng)和家長(zhǎng)代表，并首次納入學(xué)生代表。“教育部國(guó)民及教育署”科長(zhǎng)蔡孟愷透露，課審會(huì)代表中年紀(jì)最小的是一名國(guó)中生。28日傍晚，4名課審大會(huì)學(xué)生代表終于選出，分別是臺(tái)東大學(xué)研究生吳律德、政大學(xué)生廖浩翔、準(zhǔn)大學(xué)生蕭竹均以及東吳大學(xué)的劉千萍。中時(shí)電子報(bào)注意到，4人中有2人曾是“反課綱運(yùn)動(dòng)”的核心學(xué)生。蕭竹均直言，被選中主要是因?yàn)樗�是“反課綱微調(diào)運(yùn)動(dòng)”的發(fā)起人之一。而廖浩翔不僅出身“反課綱運(yùn)動(dòng)”，還是臺(tái)灣“高級(jí)中等教育法”修法的幕后推手之一。

　　此前的兩次會(huì)議，學(xué)生代表根本無(wú)法形成統(tǒng)一意見(jiàn)，吵個(gè)不停。不過(guò)，還是有一人“脫穎而出”被選為會(huì)議主席，即臺(tái)中一中畢業(yè)生、已考上臺(tái)大歷史系的廖崇倫。他是去年反課綱的“大將”、與前“教育部長(zhǎng)”吳思華面對(duì)面溝通并在網(wǎng)絡(luò)直播中出現(xiàn)的7名學(xué)生代表之一。島內(nèi)有輿論為此質(zhì)疑，“教育部長(zhǎng)”潘文忠剛一上任就廢止微調(diào)歷史課綱，“行政院長(zhǎng)”林全又宣布對(duì)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”學(xué)生撤告，同時(shí)把學(xué)生納入審課綱，就是論功行賞，褒獎(jiǎng)“反課綱微調(diào)”學(xué)生的擁戴之功。

　　而這些學(xué)生代表的歷史觀著實(shí)讓人擔(dān)憂。學(xué)生代表候選人之一、阿美族的原住民艾君羽稱(chēng)，課本只把鄭成功塑造為民族英雄，目前的課綱中沒(méi)有提到他來(lái)臺(tái)時(shí)屠殺原住民，對(duì)平埔族傷害很大，“這是史實(shí)，也應(yīng)該并列在課綱中”。另?yè)?jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，成功大學(xué)和長(zhǎng)榮大學(xué)一些激進(jìn)的原住民教師28日在臺(tái)南火車(chē)站前的圓環(huán)，對(duì)鄭成功銅像基座潑灑紅墨水。

　　與此同時(shí)，“教育部”前主任秘書(shū)莊國(guó)榮出任“課綱審議委員會(huì)”計(jì)劃小組召集人也引發(fā)巨大爭(zhēng)議。他以言辭粗鄙聞名島內(nèi)，在“中正紀(jì)念堂”正名過(guò)程中幾度與時(shí)任臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌隔空喊話;他還曾罵馬英九是“軟弱的小孬孬，就是會(huì)演戲而已”，后來(lái)因辱罵馬英九父親引起公憤，被迫辭職。國(guó)民黨為此批評(píng)莊國(guó)榮根本不適任，要求“教育部”換人。國(guó)民黨發(fā)言人王鴻薇稱(chēng)，莊國(guó)榮過(guò)去有許多粗鄙言論比中小學(xué)生還不如，沒(méi)想到蔡英文當(dāng)局居然讓他擔(dān)任“課審會(huì)項(xiàng)目研修小組”的召集人，“這種人參與課綱只是教壞小孩，教育部長(zhǎng)是瞎了眼睛、耳朵聾了嗎？教育界沒(méi)人才了嗎？”國(guó)民黨文傳會(huì)副主委胡文琦直言，民進(jìn)黨請(qǐng)莊國(guó)榮參與課綱工作，就是典型的上梁不正下梁歪。

　　不過(guò)，莊國(guó)榮“勝”在政治立場(chǎng)夠綠，因此得到“臺(tái)獨(dú)”分子的力挺。28日，“臺(tái)灣社”等多個(gè)本土社團(tuán)舉行記者會(huì)聲援莊國(guó)榮。“臺(tái)灣社社長(zhǎng)”張葉森稱(chēng)，莊國(guó)榮就是適合人選之一，不要因?yàn)榉磳?duì)聲浪而畏退。臺(tái)大研究生協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于閔如還稱(chēng)，國(guó)民黨借批判莊國(guó)榮，其實(shí)是想恢復(fù)大中國(guó)史觀。

　　島內(nèi)學(xué)界及輿論普遍以“民粹凌駕專(zhuān)業(yè)”“小孩玩大車(chē)”評(píng)論學(xué)生參與審課綱。媒體工作者黃映溓撰文稱(chēng)，莊國(guó)榮所發(fā)表的言論逾越尺度，幾乎游走在法律邊緣，為社會(huì)教育做出最負(fù)面的不良示范，而課審會(huì)納入學(xué)生代表，“依此邏輯，國(guó)中、國(guó)小和幼兒園課綱教材，牙牙學(xué)語(yǔ)的娃娃們也該一并入列!政治民粹儼然凌駕于教育專(zhuān)業(yè)之上，不禁令人質(zhì)疑，當(dāng)初為打破黑箱課綱鬧劇，如今卻又衍生另一出學(xué)生參審課綱的荒謬劇”。知名學(xué)者李家同認(rèn)為，制定課綱加上學(xué)生代表太過(guò)滑稽，“胡鬧到極點(diǎn)”。詩(shī)人余光中也表示，學(xué)生當(dāng)然可以對(duì)課綱審查表達(dá)意見(jiàn)，但如果知識(shí)基礎(chǔ)還不夠深厚，不知好壞，怎么投票呢？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，比起小學(xué)生審課綱更荒謬的，是指派一個(gè)充滿(mǎn)政治偏見(jiàn)的人來(lái)主持課綱研修大計(jì)，其結(jié)果必然更危險(xiǎn)。當(dāng)年莊國(guó)榮以粗話為武器，掃射藍(lán)營(yíng)政治人物;誰(shuí)料時(shí)隔八年，“教育部長(zhǎng)”潘文忠竟忙不迭地將這塊“寶物”重新出土，讓他主持課綱研修大計(jì)，“這樣的‘慧眼’，到底背后藏著什么心思，恐怕才是人們更該擔(dān)心的事”。退役將領(lǐng)吳斯懷28日整理出蔡英文執(zhí)政后施政上的“三項(xiàng)廢除”，即一上臺(tái)先廢課綱，再?gòu)U“紅十字會(huì)法”，繼而強(qiáng)勢(shì)三讀通過(guò)“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”，企圖一舉消滅國(guó)民黨，但這幾件事對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何幫助，“此舉只能忽悠深綠民眾，卻解決不了兩岸、內(nèi)政、外交、主權(quán)國(guó)格被羞辱的困境”。 【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 陳明宇】