民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘(圖片來源：中評(píng)社)　

　　據(jù)香港中評(píng)社6月27日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣“立法院”司法及法制委員會(huì)6月22日排審民進(jìn)黨團(tuán)所提“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案，國(guó)民黨“立委”不滿“召委”段宜康以表決方式，把“藍(lán)委”提出的修正動(dòng)議全數(shù)否決憤而退席抗議，綠營(yíng)趁勢(shì)通過“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案。委員會(huì)27日審查“原住民族”版本的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案，輪到民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘發(fā)言時(shí)，在場(chǎng)的“藍(lán)委”都把頭撇到一邊，背對(duì)著柯建銘，表達(dá)嚴(yán)正抗議，并要求議事錄應(yīng)不成立。

　　柯建銘說，國(guó)民黨執(zhí)政的“威權(quán)時(shí)期”，臺(tái)灣人民死了好幾萬人，卻找不到加害人�！敖裉煳覀儾⒉皇且�把蔣介石拿出來鞭尸”，但至少要透過“轉(zhuǎn)型正義”，知道誰是加害人？并對(duì)于受害人有所補(bǔ)償。因?yàn)橹挥姓嫦�，才有和解�?/p>

　　今天在場(chǎng)國(guó)民黨“立委”包括，國(guó)民黨黨團(tuán)書記長(zhǎng)林德福、委員會(huì)召委林為洲，以及許淑華、許毓仁，還有無黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟“立委”高金素梅。

　　“藍(lán)委”林德福發(fā)言時(shí)抨擊，上周司法及法制委員會(huì)審查“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案，國(guó)民黨委員提出許多修正動(dòng)議，一字也無法修改。民進(jìn)黨以“立委”以多數(shù)暴力，進(jìn)行表決。民進(jìn)黨版的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”也沒有將“3·19槍擊事件”之陳水扁“兩顆子彈案”、慰安婦、“原住民族”等，列入“轉(zhuǎn)型正義”的范圍內(nèi)。

　　“藍(lán)委”許淑華表示，民進(jìn)黨團(tuán)上周倉促完成表決，議事錄應(yīng)是不成立。為什么針對(duì)于“原住民族”承受的不公不義的事情，沒有列入民進(jìn)黨團(tuán)版的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案，這是“綠色恐怖”再現(xiàn)。民進(jìn)黨當(dāng)局在怕什么？希望各族群所承受的不公不義，都能獲得伸張，而非民進(jìn)黨團(tuán)選擇性地制定“轉(zhuǎn)型正義法案”。

　　高金素梅抨擊，民進(jìn)黨當(dāng)局的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案，僅處理1945年以后的國(guó)民黨執(zhí)政“威權(quán)時(shí)期”。但是“原住民族”的“轉(zhuǎn)型正義”事件幾乎發(fā)生在1945年以前。民進(jìn)黨團(tuán)的版本，竟排除“原住民族”的“轉(zhuǎn)型正義”。高金素梅痛批，上周的司法及法制委員會(huì)，快速審查過關(guān)民進(jìn)黨版“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案，今天也應(yīng)比照辦理，快速通過“原住民族”版本的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案。

　　另一名國(guó)民黨“立委”許毓仁批評(píng)，民進(jìn)黨當(dāng)局有4年時(shí)間把臺(tái)灣整理好。為什么急促在“新政府”上臺(tái)一個(gè)月以內(nèi)，快速通過“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”？德國(guó)花了20年時(shí)間，進(jìn)行“轉(zhuǎn)型正義”的討論。所以“轉(zhuǎn)型正義”是漫長(zhǎng)的過去，需要全民的辯論，不能僅憑民進(jìn)黨團(tuán)的單一版本“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”，快速過關(guān)。

　　“藍(lán)委”林為洲批評(píng)，他雖支持“轉(zhuǎn)型正義”與“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”完成立法�！按龠M(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”是處理“威權(quán)時(shí)代”的不公不義，重新調(diào)查真相、撫慰受害人、找出加害人。但上周在司法及法制委員會(huì)過關(guān)的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案，但其內(nèi)容缺失是行政權(quán)凌駕司法權(quán)，司法權(quán)在行政權(quán)之下，司法權(quán)無法保持獨(dú)立，這是危害“憲政”基礎(chǔ)，可能重演過去的“法西斯”。