臺灣“立法院”在審查“護(hù)照條例施行細(xì)則案”時，決議刪除“不得擅自在護(hù)照封面加蓋圖戳”的條文。這表明綠營企圖為“臺灣國護(hù)照”貼紙大開綠燈。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》7日報道，“立法院外交國防委員會”6日審查討論時，綠營以席位優(yōu)勢將“施行細(xì)則”從備查改為審查。民進(jìn)黨“立委”羅致政稱，“護(hù)照條例”旨在避免影響“護(hù)照”辨識及防偽，條例第5條規(guī)定“護(hù)照不得增刪涂改加蓋圖戳”，為何“施行細(xì)則”第3條卻只規(guī)定“護(hù)照”封面及內(nèi)頁，“難道可以在護(hù)照封底剪個洞？”最終綠營憑借人數(shù)優(yōu)勢，通過取消“施行細(xì)則”第3條“不得擅自增刪涂改或加蓋圖戳”的規(guī)定�！堵�(lián)合報》直言，該決議若在院會通過、主管機(jī)關(guān)也同意遵行，“護(hù)照加貼臺灣國貼紙將不會受罰”。

　　“臺灣國護(hù)照事件”于去年7月發(fā)起，陳致豪當(dāng)時設(shè)計了一連串“臺灣國護(hù)照”貼紙，取代現(xiàn)行“護(hù)照”上的“中華民國”及其英文名稱。貼紙顏色與原封面同為墨綠色，完全蓋住“中華民國”字樣，旁邊還有臺灣黑熊、玉山等具有臺灣特征的圖像。他們聲稱，“中華民國”字樣屢屢讓臺灣人在國際上被“誤認(rèn)”是中國人，進(jìn)而在簽證或與當(dāng)?shù)卣�府交涉時碰到麻煩，直接顯示“Taiwan”可以避免很多誤會。臺“外交部長”一再表示這是違法行為，“外交部”也公開“護(hù)照條例施行細(xì)則”的修改草案，其中新增第三條“不得擅自增刪涂改或加蓋圖戳，不得擅自在護(hù)照封面、封底及內(nèi)頁為影響護(hù)照原狀之行為”，被認(rèn)為是特別針對“臺灣國護(hù)照”下的封殺令。親綠的自由電子報曾毫不避諱地稱，“臺灣國貼紙運動就是臺獨運動，這是無可回避的事實”，這也是一個非常強大的“文化對抗運動”。

　　在這起事件中，臺灣“外交部”的態(tài)度變化引發(fā)媒體質(zhì)疑。針對“施行細(xì)則”第三條被刪，“外交部領(lǐng)務(wù)局長”龔中誠僅表示尊重新“國會”的決定，因為過去有案例顯示民眾貼“臺灣國貼紙”入境新加坡時遭遣返，他身為事務(wù)官員，有責(zé)任善意提醒，“希望護(hù)照不要變成爭議性東西”，但如果多數(shù)民意覺得不是問題，他表示尊重。《中國時報》7日評論稱，“外交部”之前為捍衛(wèi)“護(hù)照規(guī)定”，不斷強調(diào)臺灣人持用變更封面“護(hù)照”恐被他國海關(guān)遣返，更可能危及160多個國家和地區(qū)的免簽待遇;但如今卻放任綠營“立委”刪改規(guī)定，甚至在修正案條文尚未送“院會”審議就先行通知“移民署”立即生效，且對貼貼紙者不再搜集個人情報，“過去的果斷態(tài)度仿若已無影無蹤？難不成遇上臺獨都變合法化？外交部也變得太快、太軟弱了!”

　　臺灣“護(hù)照”因為所謂加注問題曾多次引發(fā)爭議。2002年，陳水扁時期的“外交部長”田弘茂提議在“護(hù)照”上加注“issued by Taiwan”(臺灣發(fā)行)字樣，有人批評陳水扁當(dāng)局變相推動“臺獨”，還有人認(rèn)為有矮化臺灣成“地方政府”之嫌。2003年9月，新版“護(hù)照”封面進(jìn)行了改動，在“中華民國”下加注“臺灣”字樣。2012年12月，民進(jìn)黨印制1萬份與正版“護(hù)照”尺寸一樣的“Taiwan is my country”(“臺灣是我的國家”)貼紙發(fā)送民眾，貼在“護(hù)照”封面。貼紙清楚標(biāo)著臺灣與菲律賓、越南和中國大陸等周邊地區(qū)的相對位置，宣傳臺灣與大陸是“一邊一國”。如今綠營又為“臺灣國護(hù)照貼紙”開綠燈，同樣在島內(nèi)引發(fā)巨大爭議。臺駐美代表沈呂巡稱，“臺灣國貼紙”恐涉及信息造假，影響“護(hù)照”真實性，不利于入境美國。還有民眾表示，不能放任越來越多的人挑戰(zhàn)政府效能，“千萬不可姑息畸形的民主”。

　　與此同時，持“臺灣國貼紙護(hù)照”不斷傳出被拒絕入境的消息。去年年底，有臺灣民眾入境新加坡時遭遣返，其中2人雖然表明愿意撕下貼紙，但還是被新加坡海關(guān)拒絕入境。美國執(zhí)法官明確告訴臺駐美代表處，把“臺灣國”貼紙貼在“護(hù)照”封面，不僅會給游客個人帶來大麻煩，而且有可能影響到全臺灣民眾的免簽待遇�！吨袊鴷r報》7日稱，綠營積極要求刪除相關(guān)規(guī)定，無非是投部分選民所好，未來臺灣人若被遣返后果可以自負(fù)，但如果影響整體民眾160余國和地區(qū)的免簽待遇，損失如何彌補。況且根據(jù)“刑法”規(guī)定，偽造、變造“護(hù)照”須負(fù)刑責(zé)，“外交部豈能棄守立場？今日改護(hù)照條例施行細(xì)則，容許國人變造護(hù)照封面，那他日是否允許國人以相同理由改造身份證、駕照？立法諸公修法時，豈可不慎”。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者 陳明宇】