“滯臺(tái)倭奴”

　　臺(tái)灣新黨主席郁慕明近日在社交網(wǎng)絡(luò)貼文表示，當(dāng)年在臺(tái)灣的日本人在戰(zhàn)后早已被和平遣返，但對(duì)于今天仍在替昔日殖民者張目的“滯臺(tái)倭奴”，他只能說(shuō)：慢走不送！

　　“滯臺(tái)倭奴”說(shuō)的誰(shuí)？郁慕明主席這次沒(méi)有點(diǎn)名，但大家都明白：這稱(chēng)號(hào)非李登輝莫屬。日前，作為臺(tái)灣卸任領(lǐng)導(dǎo)人的李登輝，公然跑到日本美化其對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治，妄稱(chēng)釣魚(yú)島屬于日本，輿論大嘩，兩岸共憤。新黨主席郁慕明帶領(lǐng)支持者親自前往臺(tái)北地檢署按鈴，以“外患罪”對(duì)其提告，馬英九辦公室嚴(yán)詞駁斥，以正視聽(tīng)。8月3日，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九更親自投書(shū)媒體，公開(kāi)批評(píng)李登輝日前的說(shuō)法是“重大失言”，并從歷史、地理、地質(zhì)與國(guó)際法等角度說(shuō)明為何釣魚(yú)島及其附屬島嶼主權(quán)屬于中國(guó)。

　　李登輝大放厥詞意欲何為？當(dāng)然并非一時(shí)老糊涂“失言”。島內(nèi)輿論認(rèn)為，他如此媚日，是為了挾洋自重拉抬“臺(tái)獨(dú)”聲勢(shì)，在后2016時(shí)代繼續(xù)發(fā)揮影響力。不過(guò)，選擇以這樣的方式來(lái)顯示存在，實(shí)在是有點(diǎn)失算。在如此大是大非的問(wèn)題上，兩岸民眾不含糊，民進(jìn)黨也不敢公然對(duì)抗民意，蔡英文因?yàn)椴桓摇包c(diǎn)名批評(píng)”李登輝已經(jīng)被點(diǎn)名批評(píng)，國(guó)民黨立院黨團(tuán)正在建議修法停止其卸任領(lǐng)導(dǎo)人禮遇。還是那句老話(huà)，李登輝這一回，大抵是搬起石頭砸了自己的腳。李登輝固然是樹(shù)大招風(fēng)，他或明或暗的同路人還有多少？！從“反課綱”暴露的媚日史觀暗流涌動(dòng)可見(jiàn)一斑。這一現(xiàn)象值得臺(tái)灣人民反思、警醒。

　　關(guān)于“劏房”

　　香港統(tǒng)計(jì)處日前首度發(fā)表詳盡的劏房研究報(bào)告，顯示全港有8.64萬(wàn)個(gè)劏房，共約19.55萬(wàn)人居住，人均居住面積約61.8平方英尺(5.7平方米)。

　　劏，粵語(yǔ)中是切開(kāi)之意。劏房，指的是一個(gè)普通住宅被分割成兩個(gè)或以上的小房間出租，相當(dāng)于內(nèi)地的群租房。之前香港一家民間機(jī)構(gòu)調(diào)查認(rèn)為，劏房戶(hù)人均居住面積不足48平方英尺(約為4.5平方米)，與懲教署監(jiān)獄囚倉(cāng)的人均標(biāo)準(zhǔn)空間相近。此次官方調(diào)查結(jié)果認(rèn)為比監(jiān)倉(cāng)還是要大一些的，但還是名副其實(shí)的蝸居。不過(guò)，麻雀雖小，五臟俱全，大部分劏房有獨(dú)立的水、電、廁所，房租三、四千港元也相對(duì)低廉，深受香港低收入群眾的喜愛(ài)。當(dāng)然，劏房住戶(hù)之苦可想而知，安全問(wèn)題更是政府的心腹之患，特首梁振英晚上想起都睡不著覺(jué)。

　　香港居，大不易。香港統(tǒng)計(jì)處的調(diào)查顯示，劏房的住戶(hù)大部分有工作，并非人們想象的多為失業(yè)、退休或領(lǐng)政府援助者，很多人正在等候“上樓”——輪候政府公屋(相當(dāng)于內(nèi)地的廉租房)，有的人則是為了上班上學(xué)方便而暫時(shí)選擇“蝸居”。也就是說(shuō)，在地鐵、碼頭每天衣著整潔、行色匆匆的上班上學(xué)族中，就有人棲身劏房。他們中的一些人通過(guò)自己的努力，走出了劏房，走出公屋，走出了自己的一片天�？炭嗄蛣�，不怨天尤人，在許多劏房住戶(hù)身上，我們看到了香港精神的力量。(王 堯)