臺(tái)灣已遞件申請(qǐng)加入亞投行意向創(chuàng)始會(huì)員，但內(nèi)部爭(zhēng)論未止。像是民進(jìn)黨主席蔡英文批評(píng)說(shuō)，“由國(guó)臺(tái)辦提交亞投行籌備秘書(shū)處(多邊臨時(shí)秘書(shū)處)，‘政府’把國(guó)際事務(wù)兩岸化，開(kāi)了嚴(yán)重矮化惡例”，蔡英文刻意挑起“反亞投行”情緒的圖謀不言而喻。

　　觀諸蔡英文“反亞投行”的說(shuō)法，純屬斷章取義之詞。事實(shí)上，馬當(dāng)局透過(guò)兩個(gè)途徑申請(qǐng)加入亞投行意向創(chuàng)始會(huì)員，其一為“財(cái)政部”以“部長(zhǎng)銜”直接將意向書(shū)提交亞投行多邊臨時(shí)秘書(shū)處；其二為陸委會(huì)致函國(guó)臺(tái)辦，并透過(guò)國(guó)臺(tái)辦將意向書(shū)轉(zhuǎn)交亞投行多邊臨時(shí)秘書(shū)處。

　　上述第一途徑比照全球慣例辦理，各個(gè)成員申請(qǐng)加入均循此模式進(jìn)行；第二途徑在于尊重國(guó)臺(tái)辦，并以雙軌方式向亞投行多邊臨時(shí)秘書(shū)處提出申請(qǐng)，何來(lái)蔡英文所謂的“開(kāi)了嚴(yán)重矮化惡例”？

　　相當(dāng)?shù)踉幍氖牵�關(guān)于加入亞投行，民進(jìn)黨先是表示，如果歐、美、亞主要國(guó)家、地區(qū)皆在其中，且此舉有助臺(tái)灣利益與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，臺(tái)灣就可思考參與。不料沒(méi)到三天，民進(jìn)黨竟告翻臉。蔡突然改口稱(chēng)：要比照服貿(mào)模式，杯葛加入亞投行。此次她不再談?dòng)欣�與否的“目的論”，卻又抬出“反對(duì)黑箱”的“過(guò)程論”。

　　已故前“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”趙耀東嘗言：“一切為經(jīng)濟(jì)，一切為出口�！迸_(tái)灣賴(lài)以安身立命的根基系乎對(duì)外貿(mào)易，對(duì)外貿(mào)易之首要在于融入?yún)^(qū)域經(jīng)貿(mào)金融體系，取道大陸是臺(tái)灣通達(dá)區(qū)域經(jīng)貿(mào)金融體系最短的道路。這也正是臺(tái)灣思考加入亞投行的切入點(diǎn)。將來(lái)亞投行的業(yè)務(wù)重點(diǎn)既然是基礎(chǔ)建設(shè)，那么融資利息收入只能算是小菜，參與建設(shè)本身的工程利益才是重點(diǎn)。

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，臺(tái)灣必須參與亞投行運(yùn)作，才有可能拿到相關(guān)的種種基礎(chǔ)建設(shè)投資；若不參與，對(duì)于“一帶一路”上的開(kāi)發(fā)建設(shè)，就只能作壁上觀。因此，加入亞投行的決策，必須立足于要把亞洲開(kāi)發(fā)當(dāng)成臺(tái)灣拓展產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)的戰(zhàn)略思考。更何況，臺(tái)灣若不加入，在政治及經(jīng)濟(jì)上均將更加邊緣化。

　　基于“獨(dú)意”而“反中”的民進(jìn)黨與公民團(tuán)體，肆意撥弄“反亞投行”情緒，勢(shì)必會(huì)悶死臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員、臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授 潘錫堂