香港“中評社”26日社評,作者為評論員林淑玲,原題《民進(jìn)黨捆綁縣市兩岸交流如意算盤難打》,全文摘編如下:
民進(jìn)黨主席蔡英文日前召開“中國事務(wù)委員會”會議,建議各縣市長參酌高雄市“兩岸小組”作法,建立處理兩岸事務(wù)機制,再透過縣市聯(lián)合治理平臺進(jìn)行研討、分享資訊!案咝勰J健笔艿讲毮,“高雄模式”之下所發(fā)展的兩岸城市交流,是讓兩岸更親,還是更遠(yuǎn),值得討論。
民進(jìn)黨去年“九合一”選舉大勝,執(zhí)政縣市從上屆的6個,增加到13個,占全臺22縣市的一半以上。民進(jìn)黨中央21日召開的“中委會”會議,蔡英文提出“三個有利”、“三個堅持”,比較黨中央現(xiàn)行兩岸路線并無突破,反而是鎖定執(zhí)政縣市的兩岸交流有不同做法。
民進(jìn)黨對執(zhí)政縣市的要求可分成兩方面來看,第一部分重點是放在“縣市聯(lián)合治理平臺”,亦即要求未來13縣市的兩岸交流要齊步走,要成為“共同議題”!傲⒎ㄔ骸敝砉崩硎麻L、兩岸政策協(xié)會常務(wù)監(jiān)事田飛生日前接受專訪分析,“黨中央希望縣市長從事兩岸交流有所規(guī)范,不要被個個擊破!边@是一個相當(dāng)正確的解讀,選前蔡英文與無黨籍臺北市長的“契約說”鬧得沸騰,蔡否認(rèn)雙方有契約,但表示希望可以討論相關(guān)政策。顯示民進(jìn)黨也爭取臺北市能納入綠縣市平臺來處理兩岸政策。
蔡英文的第一重點在串連綠縣市兩岸政策,第二重點才在“高雄模式”,以集體討論來決定兩岸交流的深度與廣度。綜合以上,“聯(lián)合治理”加上“高雄模式”,所得結(jié)果看來就是降溫。民進(jìn)黨中央并不希望未來綠縣市的兩岸交流過度擴(kuò)張,乃至出現(xiàn)尾巴咬狗的現(xiàn)象,讓黨中央為難。
過去很少曝光的高雄市“兩岸小組”,是由市長陳菊擔(dān)任召集人、三位副市長擔(dān)任副召集人,委員由秘書長及市政府相關(guān)局處首長擔(dān)任,同時遴聘專家學(xué)者組成。民進(jìn)黨中央希望各縣市學(xué)“高雄模式”,但其實“高雄模式”只是行政流程,重點在于結(jié)果,此模式下的兩岸交流呈現(xiàn)何種樣貌?
在過去4年,民進(jìn)黨執(zhí)政的高雄與臺南,發(fā)展出獨樹一格的兩岸地方交流。高雄市長陳菊曾登陸邀請大陸市長抵臺參與亞太城市高峰會,也曾在高雄與大陸國臺辦主任張志軍會面。但包括陳菊和賴清德一般并不親自接待大陸高訪團(tuán)。若談“高雄模式”的實踐,就是有點冷的交流。
這種有點冷的交流要擴(kuò)及到民進(jìn)黨13執(zhí)政縣市,是否可行,連綠營內(nèi)部的看法都很紛歧,尤其是在藍(lán)轉(zhuǎn)綠城市,如桃園、臺中等,等于是一下子就把交流層級拉下來!爸形瘯比涨伴_會討論此議題,新科的桃園市長鄭文燦、臺中市長林佳龍都缺席,亦未表達(dá)意見。且實務(wù)上,要求資源較不足的縣市政府也成立繁復(fù)的“兩岸小組”建立處理兩岸事務(wù)機制,亦有滯礙難行之處。這是蔡英文的學(xué)者風(fēng)格有待檢驗。
民進(jìn)黨處理兩岸路線舉步維艱,現(xiàn)在的策略是把城市交流推在前面,認(rèn)為如果可行,就可以借由13縣市、大區(qū)域的兩岸交流,達(dá)到“政經(jīng)分離”目的,既滿足基層期盼借交流拉動經(jīng)濟(jì)的要求,又不必在主權(quán)上做退讓。
對于未來兩岸城市交流,“兩岸小組”是否會建議綠色執(zhí)政市長不見大陸官員?桃園市副市長邱太三日前接受訪時表示,“不見”的問題很奇怪,到底是誰不見?這也道破了,兩岸城市交流存在的問題。這就像臺北與上海的雙城論壇,在柯文哲手上能否繼續(xù)推進(jìn)?如果“九二共識”成為兩岸交流的障礙,民進(jìn)黨在地方交流就觸了礁,更上一層的民共對話自然是更困難。影響所及就是期待兩岸紅利的民眾對民進(jìn)黨的滿意度。
我們認(rèn)為這是民進(jìn)黨中央想捆綁13執(zhí)政縣市兩岸交流時所必須思考的問題,畢竟這不是切香腸,切一段算一段,如意算盤難打。
[ 責(zé)任編輯:黃露佳 ]